15 апреля 2011 года Верх- Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Бадамшиной Л.В. при секретаре Майоровой А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Екатеринбург» к Гилеву <Иные данные> о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Центр Микрофинансированя г. Екатеринбург» обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, которое просят утвердить, а производство по делу прекратить. Мировое соглашение просили утвердить на следующих условиях: 1. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Истцу сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <Иные данные> рублей, в том числе: <Иные данные> рублей - сумма основного займа, <Иные данные> рубля - сумма процентов, <Иные данные> рублей - неустойка за несвоевременный возврат денежных средств, <Иные данные> - расходов по государственной пошлине; 2. Ответчик обязуется выплатить сумму задолженности, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения любыми платежами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 3. При заключении настоящего мирового соглашения Истец отказывается от своих исковых требований. 4. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска. Текст мирового соглашения, приобщен к материалам гражданского дела и занесен в протокол судебного заседания. Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением, истец может отказаться от иска. Суд утверждает данное мировое соглашение, принимает отказ истца от иска, поскольку данные процессуальные действия не противоречат требованиям закона, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. В силу п. 4,5 ст. 220 ГПК РФ, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, истец отказался от иска, суд прекращает производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены, понятны. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Центр Микрофинансирования г. Екатеринбург », в лице представителя Оберюхтина <Иные данные>, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с правом заключения мирового соглашения, с одной стороны и Гилева <Иные данные>, с другой стороны, на следующих условиях: 1. Ответчик обязуется в срок ДД.ММ.ГГГГ выплатить Истцу сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <Иные данные> рублей, в том числе: <Иные данные> рублей - сумма основного займа, <Иные данные> рубля - сумма процентов, <Иные данные> рублей - неустойка за несвоевременный возврат денежных средств, <Иные данные> - расходов по государственной пошлине; 2. Ответчик обязуется выплатить сумму задолженности, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения любыми платежами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 3. При заключении настоящего мирового соглашения Истец отказывается от своих исковых требований. 4. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска. Производство по делу по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Екатеринбург» к Гилеву <Иные данные> о взыскании задолженности по договору займа, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей частной жалобы через Верх- Исетский районный суд г. Екатеринбурга. Судья: