Решение изготовлено в окончательном виде 21 апреля 2011 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2011 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Бадамшиной Л.В.,

при секретаре Майоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фарина <Иные данные> к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании страховой выплаты и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

    ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-21124» № управлением Фарина М.А. и автомобиля «Субару Импрза» № под управлением ФИО5 Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в ОАО «СГ МСК». В результате противоправных действий ФИО5 было повреждено транспортное средства автомобиль «ВАЗ-21124» №, принадлежащее на праве собственности Фарине М.А. Сумма материального ущерба, составила <Иные данные> руб. 00 коп.

      Истец просил взыскать с ответчиков ОАО «СГ МСК» материальный ущерб в размере <Иные данные> руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <Иные данные> руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины.

       Истец Фарина М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом(л.д.___).

      Представитель истца Поткин И.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить (л.д.___).

Представитель ответчика ОАО «СГ МСК» в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать в полном объеме.

      Исследовав письменные доказательства по делу и административный материал, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

         Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-21124» № управлением Фарина М.А. и автомобиля «Субару Импрза» № под управлением ФИО5

Вина ФИО5 в дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением об административном правонарушении, из которого следует, что водитель ФИО5 при включении зеленого сигнала светофора не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ-21112» под управлением Фарины М.А., завершающему проезд перекрестка; схемой дорожно-транспортного происшествия из которой усматривается, что столкновение автомобилей «ВАЗ-21124» и «Субару Импреза» произошло на перекрестке <адрес>, автомобиль ВАЗ-21124 двигался по <адрес>, а автомобиль «Субару Импреза» по <адрес>, объяснениями водителя ФИО5 из которых следует, что он управлял автомобилем «Субару Импреза», убедился, что для него загорелся зеленый сигнал светофора, и начал движение; объяснениями водителя Фарины М.А. о том, что он двигался по <адрес>, проезжал перекресток с <адрес> на зеленый сигнал светофора.

Таким образом, причиной ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, явилось невыполнение п. 1.3, 1.5 и 13.8 ПДД РФ со стороны водителя ФИО5, который, управляя автомобилем «Субару Импреза» при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ-21124», завершающему проезд перекрестка.

В силу ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (материальный ущерб) или упущенная выгода.          

Согласно заключению специалиста ООО «ЭКСО» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ - 21124 » № составила <Иные данные> руб. <Иные данные>. (л.д.59-61).

      В соответствии со ст. 13 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

     Судом установлено, что между ОАО « СГ МСК» и ФИО5 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом. Сумма страхового возмещения при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет <Иные данные> руб.

      При наличии вины в данном ДТП водителя ФИО5 истец вправе требовать возмещения вреда с ответчика ОАО «СГ МСК», страховщика гражданской ответственности ФИО5 в пределах страховой суммы.

Таким образом, суд взыскивает с ОАО «СГ МСК» <Иные данные> руб. 00 коп. в пределах заявленных исковых требований.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика ОАО «СГ «МСК» <Иные данные> руб. 00 коп. неустойки.

В соответствии с п. 70 Правил ОСАГО Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные п. 44,51,53-56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт ос страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1\75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения каждому потерпевшему.

ДД.ММ.ГГГГ истец представил в ОАО СГ «МСК» предусмотренные документы, следовательно, решение об осуществлении страховой выплаты либо об отказе в выплате должно быть принято в срок до ДД.ММ.ГГГГ, чего ответчиком сделано не было. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <Иные данные> руб. Суд не соглашается с расчетом неустойки, в связи с тем, что страховая выплата истцу должна быть произведена в размере <Иные данные> руб. 00 коп. и производит следующий расчет:

<Иные данные> дней просрочки = <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика ОАО «СГ МСК» в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.

В удовлетворении исковых требований к ответчику Фарине М.А. отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

         Иск Фарина <Иные данные> удовлетворить частично.

         Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Фарина <Иные данные> страховое возмещение в размере <Иные данные> коп., неустойку в размере <Иные данные> руб. 96, расходы по оплате госпошлины <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.

        В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья: