О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2011 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Бадамшиной Л.В.,

при секретаре Хамиевой Ю.Р., рассмотрев гражданское дело по иску Комиссарова <Иные данные> к ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», ОАО «Альфастрахование», ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

      Истец Комиссаров А.В. обратился в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, в котором просит суд взыскать материальный ущерб в размере <Иные данные> руб.00 коп.

      В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ОАО «Альфастрахование» на надлежащего ООО «Росгосстрах» и передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга, в связи с тем, что обязательная гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ООО «Росгосстрах», филиал которого расположен по адресу: <адрес>.

      Представитель ответчика ОАО «Альфастрахование» не возражал против замены ответчика и передачи дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

      Суд, выслушав пояснения участников процесса, приходит к следующему.

      В силу ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

       В исковом заявлении истцом в качестве ответчика указан ОАО «Альфастрахование».

       При рассмотрении гражданского дела судом установлено, что ОАО «Альфастрахование» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку обязательная гражданская ответственность никого из участников дорожно-транспортного происшествия не застрахована в этой Страховой Компании.

       Так как обязательная гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ООО «Росгосстрах», суд производит замену ненадлежащего ответчика ОАО «Альфастрахование» на ООО «Росгосстрах».

      Другими ответчиками по делу являются: ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», расположенный по адресу: <адрес> и ФИО4, проживающий по адресу: г. <адрес>

       В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

          В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

          Согласно ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

         Таким образом, судом установлено, что ни один из ответчиков не находится на территории Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, т.е. в силу ст. 28 ГПК РФ и ч.2 ст. 29 ГПК РФ исковое заявление было принято к производству Верх-Исетским районным судом с нарушением правил подсудности.

           В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. Представитель истца в судебном заседании просил передать дело по подсудности в Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

           В силу ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

           Поэтому, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передачи в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения филиала ООО «Росгосстрах» для рассмотрения по подсудности.

           На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28, 33, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

        Заменить ненадлежащего ответчика по делу ОАО «Альфастрахование» на ООО «Росгосстрах».

        Передать гражданское дело по иску Комиссарова <Иные данные> к ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», ООО «Росгосстрах», ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, для рассмотрения по существу по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

        Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через суд, вынесший определение.

        Судья