О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2011 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Мехонцевой Е.М.

при секретаре Гейгер Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ульяновой <Иные данные> к Ляпаеву <Иные данные> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Ульянова Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, исходя из места жительства ответчика по адресу: <адрес>, Бебеля, 112-63 - ст. 28 ГПК РФ.

Однако в судебном заседании судом выяснено, что местом жительства Ляпаев К.А. является <адрес>. Указанное обстоятельство следует из адресной справки, предоставленной УФМС России по <адрес> (л.д. 36).

О месте жительства ответчика по адресу: <адрес> на день подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ), упоминает в своем исковом заявлении только сама истец. Однако это не подтверждается никакими доказательствами, в том числе и представленными в суд истцом.

В судебное заседание истец на явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.37, 39).

Ответчик Ляпаев К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 38).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

На момент обращения в суд с иском (ДД.ММ.ГГГГ) местом жительства ответчика является <адрес>, это следует из адресной справки, предоставленной УФМС России по Свердловской области (л.д. 36) и в принципе не оспаривается самим истцом. Следовательно, данное дело подсудно Белоярскому районному суду Свердловской области.

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае, исходя из вышеизложенного, указанное дело изначально было не подсудно Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга, а поэтому оно было принято данным судом к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд передает по подсудности в Белоярский районный суд Свердловской области данное дело.

Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Ульяновой <Иные данные> к Ляпаеву <Иные данные> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности в Белоярский районный суд Свердловской области.

Определение может быть в 10-дневный срок обжаловано в Свердловский областной суд через суд, его вынесший.

Судья