Дело № 2-1611/2011 определение по иску Сухаревой Н.В. к Ускову Д.Г., Усковой Ю.Д., Усковой С.Г. и Ускову С.Д.



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2011 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Мехонцевой Е.М.,

при секретаре Гейгер Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухаревой <Иные данные> к Ускову <Иные данные>, Усковой <Иные данные>, Усковой <Иные данные> и Ускову <Иные данные> о государственной регистрации перехода права собственности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Однако ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя Бахуринской О.А. отказалась от своего иска, просила прекратить производство по делу полностью.

Отказ от иска изложен в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, подписан представителем истца.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своего иска. В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд принимает отказ истца от иска, так как он заявлен надлежащим лицом истцом в лице представителя Бахуринской О.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

При подаче вышеуказанного искового заявления истец уплатила согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ госпошлину в сумме <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.
Возврат государственной пошлины регулируется ст. 93 ГПК РФ, в ч. 2 которой указано, что государственная пошлина подлежит возврату и в иных предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах случаях.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333. 40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Исходя из вышеизложенного, поскольку отказ истца от иска принят судом и производство по делу подлежит прекращению, у суда имеются все основания для возврата государственной пошлины, уплаченной для подачи вышеуказанного искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Отказ Сухаревой <Иные данные> от иска к Ускову <Иные данные>, Усковой <Иные данные>, Усковой <Иные данные> и Ускову <Иные данные> о государственной регистрации перехода права собственности принять.

Производство по делу по иску Сухаревой <Иные данные> к Ускову <Иные данные>, Усковой <Иные данные>, Усковой <Иные данные> и Ускову <Иные данные> о государственной регистрации перехода права собственности прекратить.

ИФНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга возвратить Сухаревой <Иные данные> государственную пошлину, уплаченную при подаче в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга иска Сухаревой <Иные данные> к Ускову <Иные данные>, Усковой <Иные данные>, Усковой <Иные данные> и Ускову <Иные данные> о государственной регистрации перехода права собственности, по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.

Определение может быть в 10-дневный срок обжаловано в Свердловский областной суд через суд, вынесший определение.

Судья