П Р Е Д Е Л Е Н И Е председательствующего судьи Мехонцевой Е.М. при секретаре Гейгер Е.Ф., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Норкиной <Иные данные> к ООО «Дента-Ви» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов, у с т а н о в и л: - <Иные данные> рублей <Иные данные> копейку (<Иные данные>) (сумма на руки) в счет заработной платы за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - <Иные данные> рублей (<Иные данные>) в счет компенсации морального вреда, - <Иные данные> рублей (<Иные данные>) в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, - <Иные данные> рублей (<Иные данные>) в счет возмещения судебных расходов на составление нотариальной доверенности. Отказ истца от иска занесен в текст мирового соглашения, в протокол судебного заседания и подписан истцом. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своего иска. В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что в случае отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны. - <Иные данные> рублей <Иные данные> копейку (<Иные данные>) (сумма на руки) в счет заработной платы за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - <Иные данные> рублей (<Иные данные>) в счет компенсации морального вреда, - <Иные данные> рублей (<Иные данные>) в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, - <Иные данные> рублей (<Иные данные>) в счет возмещения судебных расходов на составление нотариальной доверенности. Отказ Норкиной <Иные данные> от иска к ООО «Дента-Ви» о восстановлении на работе в ООО «Дента-Ви» в должности ассистента врача стоматолога, взыскании компенсации морального вреда в размере <Иные данные> рублей (<Иные данные>), взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя <Иные данные> рублей (<Иные данные>) принять. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Норкиной <Иные данные> к ООО «Дента-Ви» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов прекратить.12 апреля 2011 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
Норкина О.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Дента-Ви». ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебном заседании заключили мировое соглашение, на следующих условиях:
Текст мирового соглашения занесен в протокол судебного заседания и подписан сторонами.
Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд утверждает мировое соглашение, так как оно заключено между правомочными лицами, между истцом Норкиной О.С. в лице представителя истца ФИО4, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при наличии полномочий на заключение мирового соглашения, и ответчиком ООО «Дента-Ви» в лице ФИО5, действующего на основании устава, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Последствия заключения мирового соглашения, утверждения судом мирового соглашения и прекращения судом производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 39, 90, 98, 173, 220, 221, ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Норкиной <Иные данные> ООО «Дента-Ви» на следующих условиях:
Взыскать с ООО «Дента-Ви» в доход федерального бюджета <Иные данные> рублей <Иные данные> копейки в счет уплаты госпошлины.
Определение может быть в 10-дневный срок обжаловано в Свердловский областной суд через суд, вынесший определение.
Судья