О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2011 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи        Мехонцевой Е.М.

при секретаре                                     Гейгер Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова <Иные данные> к обществу с ограниченной ответственностью ТС «Д.А.» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Попов Е. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Однако истец, дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) не являлся в суд по вызову, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно, не просил суд о рассмотрении его искового заявления в его отсутствие, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Попова <Иные данные> к обществу с ограниченной ответственностью ТС «Д.А.» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки истицы в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья