Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 февраля 2011 года Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нецветаевой Н.А., при секретаре Мясниковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Мухтаровой <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Мухтаровой <Иные данные> был заключен Кредитный договор №, посредством акцепта Банком оферты Мухтаровой З.Г. на основании ст. 441 ГК РФ путем открытия на ее имя специального банковского счета и перечисления на него кредита в сумме согласно которому 290 000 рублей на приобретение автомобиля. По условиям кредитного договора процентная ставка составила <Иные данные>% годовых, срок полного погашения кредита был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по данному Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом автомобиля марки ВАЗ-211240-28, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN№, номер кузова: №, номер двигателя - №, цвет - <Иные данные>, приобретаемого в собственность залогодателем Мухтаровой З.Г. в ЗАО «Лада-Березовский». Условиями договора (п.п. 7.1, 7.1.1) на ответчика возложена обязанность по выплате пени в размере <Иные данные>% от просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик договорные обязательства исполняла ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в течение ДД.ММ.ГГГГ систематически допускала просрочки платежей. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика о реструктуризации задолженности по кредиту в связи со снижением заработной платы, между сторонами было заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого дата следующего платежа была перенесена на ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, отменялась комиссия за ведение ссудного счета, устанавливалась процентная ставка по кредиту в размере <Иные данные> % годовых, дата окончания договора переносилась на ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж уменьшился до <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. Однако, и данные обязательства ответчик должным образом не исполняет, после внесения последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ прекратила погашение задолженности. С учетом изложенного АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика Мухтаровой З.Г. задолженность по Кредитному договору в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., из них: <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. в счет суммы кредита, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. в счет процентов по основному кредиту, проценты по просроченному кредиту в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., а также комиссия за ведение ссудного счета в размере <Иные данные> руб<Иные данные> коп., и расходы по оплате госпошлины в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. Кроме того, истец просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ВАЗ-211240-28, определив его начальную продажную стоимость в размере <Иные данные> рублей. В судебном заседании представитель истца АКБ «РОСБАНК» (ОАО), действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Мухтарова З.Г., извещенная о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, своевременно, посредство получения судебной повестки, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Ходатайств об отложении или о рассмотрения дела в ее отсутствие в суд не поступало. Судом, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым указать следующее. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Мухтаровой <Иные данные> был заключен Кредитный договор №, посредством акцепта Банком оферты Мухтаровой З.Г. (л.д. 10-18), путем открытия на ее имя специального банковского счета и перечисления на него кредита согласно которому Банк предоставил Мухтаровой З.Г. кредит в размере <Иные данные> рублей на приобретение автомобиля на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <Иные данные> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого дата следующего платежа была перенесена на ДД.ММ.ГГГГ, отменена комиссия за ведение ссудного счета, установлена процентная ставка по кредиту в размере <Иные данные> % годовых, дата окончания договора перенесена на ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж уменьшен до <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. В ходе судебного разбирательства ответчик факт заключения договора с истцом, получения кредитных средств, указанные в иске сведения об условиях кредитного договора не оспаривала. Сторонами кредитный договор был заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 Гражданского кодекса РФ, данный договор сторонами подписан. В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент заключения договора. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделка, предусмотренные главой 9 Гражданского кодекса РФ. Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку или должным образом уполномоченными лицами. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2, 3 ст. 434 ГК РФ, так договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей верно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ о совершении лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из заключенного Кредитного договора следует, что Мухтарова З.Г. обязалась погасить сумму кредита в размере <Иные данные> рублей за до ДД.ММ.ГГГГ и уплачивать проценты за пользование кредитом, которые согласно п. 4.2. договора начисляются кредитором на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня (л.д. 12). С учетом заключения сторонами дополнительного соглашения № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик приняла на себя обязательства по погашению кредита ежемесячными платежами в размере по <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., по измененной соглашением процентной ставке по кредиту на <Иные данные> % годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец утверждает, что ответчик обязательства по кредитному договору с учетом дополнительного соглашения, не исполняет надлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ прекратила исполнение обязательств. Ответчик в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и дополнительному соглашению к нему подтвердила. Доказательств возражений против определенного истцом размера задолженности суду в порядке ст. 56 ГПК РФ, несмотря на неоднократные разъяснения суда о бремени доказывания, не представила. Истцом представлен расчет просроченной задолженности (л.д. 9), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Мухтаровой З.Г. по кредиту составляет <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., из них: сумма кредита - <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., проценты по основному кредиту - <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., проценты по просроченному кредиту - <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., комиссия за ведение ссудного счета - <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. Согласно п. 7.1. договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку (пеню) в размере <Иные данные>% за каждый день от суммы просроченной задолженности (л.д. 14). В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пений) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 6.4.2. Кредитного договора (л.д. 14) кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не исполнил или исполнил ненадлежащим образом обязанности по настоящему договору. Ответчиком доказательств опровергающих расчет истца, посредством предоставления контррасчета, доказательств его обосновывающих в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки и порядке, определенные договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата определённой части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме. По требованию иска об обращении взыскания на заложенное имущество суд считает необходимым указать следующее. Судом установлено, что исполнение обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом автомобиля марки ВАЗ-211240-28, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN): №, номер кузова: №, номер двигателя - №, цвет - <Иные данные>, приобретаемого в собственность залогодателем Мухтаровой З.Г. в ЗАО «Лада-Березовский». Как установлено в судебном заседании заемщик Мухтарова З.Г. (ответчик) обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла. Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество. В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя удовлетворяются по решению суда из стоимости заложенного имущества. Истец, согласно исковому заявлению просит определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <Иные данные> рублей, на основании п.п. 9.11 кредитного договора, о согласовании сторонами порядка определения стоимости заложенного имущества (л.д. 15) Возражений против удовлетворения данного и иска и по поводу определения стоимости заложенного имущества со стороны ответчика не поступало. Согласно ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом. С учетом приведенных норм. Условия кредитного договора и положений ст. 56 ГПК РФ, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль ВАЗ-211240-28 и считает возможным установить начальную продажную стоимость предмета залога - автомобиля ВАЗ-211240-28, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN): №, номер кузова: №, номер двигателя - №, цвет - <Иные данные>, в размере, указанном в исковом заявлении <Иные данные> рублей, поскольку он исчислен в соответствии с положениями п. 9.11 кредитного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд также взыскивает с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено. Руководствуясь ст. ст. 13, 56, 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Мухтаровой <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. Взыскать с Мухтаровой <Иные данные> в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., в том числе: сумму кредита в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., проценты по основному кредиту в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., проценты по просроченному кредиту в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. в счет комиссии за ведение ссудного счета. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ-211240-28, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN): №, номер кузова: №, номер двигателя - №, цвет - <Иные данные>, принадлежащий на праве собственности Мухтаровой <Иные данные>, установив начальную продажную стоимость указанного автомобиля в размере <Иные данные> рублей. Взыскать с Мухтаровой <Иные данные> в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) сумму уплаченной государственной пошлины в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения. Судья: