ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2010 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре Диановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Управляющая компания «Верх-Исетская», ООО «Единый расчетный центр» о признании незаконными действий по начислению платы за коммунальные услуги общедомового потребления, возложении обязанности прекратить начисления и произвести перерасчет лицам, которым произведена корректировка платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ЗАО «Управляющая компания «Верх-Исетская» и ООО «Единый расчетный центр» в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в интересах неопределенного круга лиц. Прокурор с учетом уточнения исковых требований просит суд:

признать незаконными действия ответчиков, выразившиеся в начислении платы за услуги: «отопление общедомовое потребление», «водоотведение общедомовое потребление», «ГВС общедомовое потребление», «ХВС общедомовое потребление» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении неопределенного круга лиц;

обязать ответчиков прекратить начисления платы за указанные услуги за прошедший период ДД.ММ.ГГГГ в отношении всех потребителей, которым произведена корректировка;

обязать ответчиков довести до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации;

а также возложить на ответчиков обязанность произвести перерасчет платы за указанные выше услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключив из размера платы сумму корректировки оплаты за приведенные услуги в отношении всех потребителей, которым произведена корректировка.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга ФИО2 обратилась к суду с заявлением об отказе прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга от указанных исковых требований в полном объеме в связи с фактическим их выполнением ответчиками до рассмотрения гражданского дела по существу, согласно представленным в материалы дела данным об отмене оспариваемой корректировки и проведению соответствующего перерасчета оплаты всем потребителям.

Суд, заслушав доводы представителя прокуратуры по существу заявления, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со сведениями, предоставленными ЗАО «УК «Верх-Исетская» и ООО «ЕРЦ» в материалам гражданского дела на основании распоряжения ЗАО «УК «Верх-Исетская» от ДД.ММ.ГГГГ была снята корректировка оплаты за коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ, по всему жилищному фонду, обслуживающемуся указанной управляющей компанией, с размещением соответствующей информации в платежных документах за ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенной правовой нормы, фактических обстоятельств, суд принимает заявленный отказ от иска, поскольку не усматривает нарушения данным заявлением требований закона, а также права и охраняемые законом интересов других лиц.

В силу части 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из вышеизложенного отсутствия иных требований, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Управляющая компания «Верх-Исетская» и ООО «Единый расчетный центр» о признании незаконными действий ответчиков, выразившихся в начислении платы за услуги: «отопление общедомовое потребление», «водоотведение общедомовое потребление», «ГВС общедомовое потребление», «ХВС общедомовое потребление» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении неопределенного круга лиц;

и возложении на ответчиков обязанностей:

прекратить начисления платы за указанные услуги за прошедший период 2008 года в отношении всех потребителей, которым произведена корректировка и доведении до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации;

произвести перерасчет платы за указанные выше услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключив из размера платы сумму корректировки оплаты за приведенные услуги в отношении всех потребителей, которым произведена корректировка, прекратить, в связи с отказом от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, представление в Свердловский областной суд в течение 10 дней через суд, вынесший определение.

Судья