Мотивированное решение изготовлено

28 февраля 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2011 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре Мясниковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банка Москвы» к Игнатьеву <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Игнатьевым <Иные данные> был заключен Кредитный договор № согласно которому Банк предоставил Игнатьеву А.Ю. потребительский кредит на неотложные нужды в размере <Иные данные> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <Иные данные> % годовых.

Представитель истца АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика Игнатьева А.Ю. задолженность по Кредитному договору в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., из них: сумма основного долга в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., проценты за пользование кредитом в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., неустойка в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Банк Москвы» исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Игнатьев А.Ю., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Ходатайств об отложении или о рассмотрения дела в его отсутствие не поступало. Ранее в ходе судебного разбирательства возражений против удовлетворения исковых требований не высказала, подтвердил факт задолженности, согласился с заявленным истцом размером задолженности.

Судом, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым указать следующее.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Игнатьевым <Иные данные> заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Игнатьеву А.Ю. потребительский кредит на неотложные нужды в размере <Иные данные> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <Иные данные> % годовых.

Сторонами кредитный договор был заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 Гражданского кодекса РФ, данный договор сторонами подписан.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из п. 1.1. Кредитного договора следует, что Игнатьев А.Ю. обязался погасить сумму кредита в размере <Иные данные> рублей за до ДД.ММ.ГГГГ и уплачивать проценты за пользование кредитом, которые согласно п. 3.1. договора начисляются кредитором, начиная с даты, следующей за днем предоставления кредита, по день фактического возврата кредита включительно, на остаток задолженности по основному долгу, подлежащей возврату, из расчета процентной ставки, установленной п. 1.2 договора, и фактического количества дней пользования кредитом (л.д. 20).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить сумму кредита в сроки и порядке, определенные договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата определенной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

По доводам истца заемщик не выполняет свои обязательства по договору о предоставлении кредита надлежащим образом.

Ответчик в ходе судебного разбирательства данные доводы подтвердил.

АКБ «Банк Москвы» уведомлял заемщика Игнатьева А.Ю. о наличии просроченной задолженности, что подтверждается требованиями о досрочном погашении кредита, имеющимися в материалах дела (л.д. 34-36).

согласно п. 6.1. Кредитного договора (л.д. 22) кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.

Истцом представлен расчет просроченной задолженности (л.д. 8-12), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Игнатьева А.Ю. по кредиту составляет <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., из них: сумма основного долга в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., проценты за пользование кредитом в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., неустойка в размере 7 <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.

Данный расчет ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.

Согласно п. 4.1. договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку (пеню) в размере 0,5% за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум <Иные данные> рублей, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения заемщиком включительно (л.д. 20).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик Игнатьев А.Ю. в судебное заседание не явился, сведений о своей позиции по иску, доказательств ее обосновывающих, суду в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил. Ранее в ходе предварительного судебного заседания доводы иска подтвердил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд также взыскивает с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере <Иные данные> руб. 09 коп., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 39, 56, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банка Москвы» к Игнатьеву <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Игнатьева <Иные данные> в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., в том числе:

<Иные данные> руб. <Иные данные> коп. в счет основного долга,

<Иные данные> руб. <Иные данные> коп. в счет процентов за пользование кредитом,

<Иные данные> руб. <Иные данные> коп. в качестве неустойки.

Взыскать с Игнатьева <Иные данные> в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.

Судья: