Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2011 года. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 февраля 2011 года Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нецветаевой Н.А., при секретаре Мясниковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимова <Иные данные> к Гиззатуллину <Иные данные> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Ибрагимов Р.Ф. обратился в Верх-Исетский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Гиззатуллину И.Х. В обоснование своих требований Ибрагимов Р.Ф.указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику по договору займа денежную сумму в размере <Иные данные> рублей, что подтверждается распиской. Согласно расписке, ответчик обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> рублей. Вместе с тем, до настоящего времени Гиззатуллин И.Х.свои обязательства не исполнил, денежные средства в установленный срок не вернул. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <Иные данные> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <Иные данные> рублей, а также компенсацию морального вреда в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек. В судебное заседание истец Ибрагимов Р.Ф. не явился, доверил представлять его интересы представителю. Представитель истца Капустина О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик Гиззатуллин И.Х., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика. Заслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым указать следующее. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику по договору займа денежную сумму в размере <Иные данные> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с распиской о получении ответчиком Гиззатуллиным И.Х. денежных средств в размере <Иные данные> рублей от истца на указанных условиях, приобщенной к материалам дела (л.д. 7). Согласно действующему гражданскому законодательству, ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. С учетом изложенного данный документ признается в качестве подтверждения заключения сторонами договора займа, в соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора, а в соответствии с ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Истец утверждает, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа ни в установленный срок, ни до настоящего времени не исполнены, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму займа. Ответчиком доказательств исполнения условий договора займа, возражений на иск в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено. На основании изложенного, суд принимает за основу доводы истца, не опровергнутые в ходе судебного разбирательства, и считает возможным взыскать с Гиззатуллина И.Х. в пользу истца денежную сумму в размере <Иные данные> рублей в качестве основного долга по вышеуказанному договору займа. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <Иные данные> рублей. В качестве правового обоснования данного требования в исковом заявлении истцом приведена ссылка на ст. 395 ГК РФ, данное обоснование подтверждено представителем истца в судебном заседании. По общим правилам (ст.ст. 309, 310 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательства не допускается. Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, заемщик не выполняет свои обязательства по договору займа надлежащим образом. Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ со дня установленного условиями договора займа (ДД.ММ.ГГГГ) по день подачи искового заявления за 19 месяцев с применением ставки в размере <Иные данные> %. В силу ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает иск в пределах заявленных требований. Исходя из положений названных правовых норм, фактических обстоятельств дела, суд находит требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства за период со дня установленного для возврата суммы займа обоснованными. Между тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом подлежащей взысканию суммы, исходя из приведенного в иске правового обоснования, поскольку расчет истца не соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ. В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. С учетом положений указанной нормы, размер процентов за заявленный истцом период составляет <Иные данные> рубля <Иные данные> (<Иные данные> рублей на <Иные данные> % (ставка рефинансирования на день исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ) / <Иные данные> х <Иные данные> дней просрочки исполнения обязательства). Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства частично в размере <Иные данные> рубля <Иные данные> копейки. По требованию истца о компенсации морального вреда в размере <Иные данные> рублей, суд считает необходимым указать следующее. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно исковому заявление и доводам представителя истца в судебном заседание, в обоснование данного иска истец ссылается на факт несения физических и нравственных страданий, а именно на состояние здоровья, нуждаемость в денежных средствах в связи с необходимостью лечения, а также на переживания в связи с невозможностью использования денежных средства на запланированные траты, в частности приобретение квартиры, в связи с нарушением ответчиком сроков возврата займа. Между тем, законом предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда, заключающегося в физических или нравственных страданиях лица, причиненных действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. С учетом обстоятельств данного дела о нарушении имущественного права истца, а также приведенных положений законодательства, суд основания для удовлетворения данного иска о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда не усматривает. В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика Гиззатуллина И.Х. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копейки. Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209, 223-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ибрагимова <Иные данные> к Гиззатуллину <Иные данные> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать с Гиззатуллина <Иные данные> в пользу Ибрагимова <Иные данные> сумму в размере <Иные данные> рубля <Иные данные> копейки, в том числе: сумму основного долга по договору займа в размере <Иные данные> рублей; <Иные данные> рубля <Иные данные> копейки в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами; В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Гиззатуллина <Иные данные> в федеральный бюджет в счет оплаты государственной пошлины <Иные данные> рублей <Иные данные> копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение. Судья