Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 февраля 2011 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Нецветаевой Н.А., при секретаре Мясниковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеботаревой <Иные данные> к ОАО «Уральский финансово-промышленный банк» о взыскании суммы вклада, процентов, убытков и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец Чеботарева Ф.М. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и банком заключен договор банковского вклада «Сотня» № Сотня №, по которому истцом переданы во вклад банку денежные средства в размере <Иные данные> рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и банком заключен договор банковского вклада «Сотня» № Сотня №, по которому истцом передала Банку во вклад <Иные данные> рублей. По условиям указанных договором (п.п. 1) банк обязался начислять и уплачивать проценты по вклады каждые <Иные данные> дней, из расчета по ставкам <Иные данные> % и <Иные данные> % годовых и возвратить сумму вклада по первому требованию вкладчика. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Банк за получением денежных средств на вкладах и начисленных на них процентов, но получила отказ в выдаче. Требование истца о возврате вклада и начисленных на него процентов не исполнено ответчиком до настоящего времени, вопреки требованиям ст. 834 ГК РФ, и в нарушение п. 5 Договоров банковского вклада. ДД.ММ.ГГГГ Банк России отозвал лицензию, выданную ответчику на осуществление банковских операций. Истцу ДД.ММ.ГГГГ выплачена сумма страхового возмещения по обоим вышеупомянутым договорам, всего в размере <Иные данные> рублей. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ вклада, истец просит суд взыскать с ответчика в счет оставшейся суммы обязательств по обоим договорам банковского вклада сумму в размере <Иные данные> рублей, из расчета <Иные данные> рублей (сумма обязательств по вкладам согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ о размере подлежащих страхованию обязательств) - <Иные данные> рублей (сумма выплаченного страхового возмещения). Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в указанной сумме за период со дня обращения истца с требованием о возврате вкладов и начисленных процентов - с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела - ДД.ММ.ГГГГ, в размере <Иные данные> рублей. А также взыскать с ответчика судебные расходы истца на оплату услуг представителя в размере <Иные данные> рублей. Истец, представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании доводы искового заявления с учетом уточнения предмета иска поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. По существу дела дали пояснения, изложенные в исковом заявлении, в дополненном и уточненном варианте. Ответчик ОАО «Уральский финансово-промышленный банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу места нахождения, своих представителей в судебное заседание не направил, о причине неявки суд не известил. Суд с учетом мнения истца, в соответствии со ст.233, 235 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства. Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает необходимым указать следующее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с ответчиком заключен договор банковского вклада «Сотня» № Сотня №, по которому (п. 1) истец передал во вклад банку денежные средства в размере <Иные данные> рублей на срок 500 дней (л.д.11-12). На имя Чеботаревой Ф.М. в Банке был открыт депозитный счет № для перечисления начисленных процентов и суммы вклада. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор банковского вклада «Сотня» № Сотня №, по которому (п. 1) истец передала Банку во вклад <Иные данные> рублей на срок <Иные данные> дней (л.д. 13-14). На имя Чеботаревой Ф.М. в Банке был открыт депозитный счет № для перечисления начисленных процентов и суммы вклада. По условиям указанных договором (абз. 2 п. 1) банк обязался начислять и уплачивать проценты по вклады каждые <Иные данные> дней по ставкам от <Иные данные> % за первые <Иные данные> дней, далее по убывающей до <Иные данные> % годовых. Согласно п. 5 указанных Договоров при досрочном расторжении договора для получения денежной наличности вкладчику необходимо сделать в банк заявку на получение денежной наличности. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику за получением денежных средств с обоих вкладов и начисленных на них процентов. Однако, со стороны ответчика действий по исполнению обращения истца предпринято не было. По данным выписки из реестра обязательств ОАО «Уральский финансово-промышленный банк» перед вкладчиками регистрационный номер №, номер вкладчика по реестру обязательств №, сумма обязательств по вкладам Чеботаревой Ф.М. составила в общей сложности <Иные данные> рублей. Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов физических лиц», истцу была выплачена сумму, подлежащая страховому возмещению в размере <Иные данные> рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. С учетом указанных обстоятельств истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика оставшуюся часть суммы обязательств по обоим вкладам в размере <Иные данные> рублей. В соответствии сч.1 ст. 834 Гражданского Кодекса РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч.1 ст. 36 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ0 г. №, вклад - денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в целях хранения и получения дохода. Вклад возвращается вкладчику по его первому требованию в порядке, предусмотренном для вклада данного вида федеральным законом и соответствующим договором. В соответствии с п. 5 Договоров банковских вкладов между истцом и ответчиком, при досрочном расторжении договора для получения денежной наличности вкладчику необходимо сделать в банк заявку на получение денежной наличности накануне дня получения до 12-00. По доводам истца, действий по исполнению требований истца о возврате оставшейся части суммы вклада и начисленных на него процентов, ответчиком не предпринято. Ответчиком возражений по иску, доказательств о размере подлежащей возврату суммы вклада и начисленных процентов в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела суд находит факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из договоров банковского вклада, о порядке возврата затребованной вкладчиком суммы вклада и начисленных на нее процентов в полном объеме в соответствии с условиями договора, установленным, а требования истца о взыскании с ответчика оставшейся суммы вкладов и начисленных на него процентов подлежащими удовлетворению в полном объеме. По требованию истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, на оставшуюся не возвращенной сумму обязательств по вкладам, суд считает необходимым указать следующее. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. По доводам истца, сумма обязательств по договорам банковского вклада не возвращена ответчиком в полном объеме до настоящего времени. Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. Согласно расчета взыскиваемой денежной суммы, произведенного истцом, с учетом уточнения иска в данной части, пояснений представителя истца, проценты за пользование денежными средствами рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня отзыва лицензии Банка) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( 62 дня) на сумму <Иные данные> рублей (оставшаяся часть обязательств по вкладам) по ставке рефинансирования на день обращения в суд - <Иные данные>%, и составляют <Иные данные> рублей. Представленный расчет ответчиком не оспорен, произведен в соответствии с предусмотренным законом порядка расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. В этой связи, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. По материалам дела, согласно договору на оказание юридических услуг и расписок к нему, истцом понесены расходы по оплате услуг по ведению гражданского дела адвокатом ФИО3 в размере <Иные данные> рублей, согласно предоставленным квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит о возмещении данных расходов. Согласно ст. <Иные данные> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя сумму в размере <Иные данные> рублей. При определении размера данного возмещения суд учитывает обстоятельства данного дела, его сложность и результат по делу, объем выполненной работы, а также исходит из принципов разумности и справедливости. Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 209,235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Чеботаревой <Иные данные> к открытому акционерному обществу «Уральский финансово-промышленный банк» о взыскании суммы вклада, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Уральский финансово-промышленный банк» в пользу Чеботаревой <Иные данные>: сумму вклада в размере <Иные данные> рублей; <Иные данные> рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами; <Иные данные> рублей в счет расходов на оплату услуг представителя; В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с ОАО «Уральский финансово-промышленный банк» государственную пошлину в размере <Иные данные> рублей в пользу федерального бюджета Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. Судья