Мотивированное решение изготовлено

02 марта 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2011 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре Мясниковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банка Москвы» к Лаптеву <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Лаптевым <Иные данные> был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Лаптеву В.В. потребительский кредит на неотложные нужды в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <Иные данные> % годовых.

Представитель истца АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнений просит взыскать с ответчика Лаптева В.В. задолженность по Кредитному договору в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., из них: сумма основного долга в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., проценты за пользование кредитом в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., неустойка в размере <Иные данные> руб. <Иные данные>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Банк Москвы» уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Лаптев В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.,, с учетом уточнения исковых требований об уменьшении взыскиваемой суммы задолженности, что отразил в поданном суду заявлении, приобщенном к материалам гражданского дела. Ответчик указал, что последствия признания иска ему понятны.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым указать следующее.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Лаптевым <Иные данные> был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Лаптеву В.В. потребительский кредит на неотложные нужды в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <Иные данные> % годовых.

Сторонами кредитный договор был заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 Гражданского кодекса РФ, данный договор сторонами подписан.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из п. 1.1. Кредитного договора следует, что Лаптев В.В. обязался погасить сумму кредита в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. до ДД.ММ.ГГГГ и уплачивать проценты за пользование кредитом, которые согласно п. 3.1. договора, начиная с даты, следующей за днем предоставления кредита, по день фактического возврата кредита включительно, на остаток задолженности по основному долгу, подлежащей возврату, из расчета процентной ставки, установленной п. 1.2 договора, и фактического количества дней пользования кредитом (л.д. 15).

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком Лаптевым В.В., заемщик не выполняет свои обязательства по договору о предоставлении кредита надлежащим образом.

АКБ «Банк Москвы» уведомлял заемщика Лаптева В.В. о наличии просроченной задолженности, что подтверждается требованиями о досрочном погашении кредита, имеющееся в материалах гражданского дела (л.д. 22).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить сумму кредита в сроки и порядке, определённые договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата определённой части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В кредитном договоре п. 6.1. (л.д. 17) стороны также согласовали право кредитора досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.

Согласно п. 4.1. договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку (пеню) в размере 0,5% за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 рублей, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения заемщиком включительно (л.д. 17).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору с учетом уточнения исковых требований, согласно следующему расчету просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., из них: сумма основного долга в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., проценты за пользование кредитом в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., неустойка в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.

Ответчик Лаптев В.В. исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. признал.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд принимает данное признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, требование представителя истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд также взыскивает с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере <Иные данные> руб. 39 коп., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 39, 56, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банка Москвы» к Лаптеву <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лаптева <Иные данные> в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> руб. <Иные данные>., в том числе:

<Иные данные> руб. <Иные данные> коп. в счет основного долга,

<Иные данные> руб. <Иные данные> коп. в счет процентов за пользование кредитом,

<Иные данные> руб. <Иные данные> коп. в качестве неустойки.

Взыскать с Лаптева <Иные данные> в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: