Мотивированное решение изготовлено

                            18 февраля 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2011 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре Мясниковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Верх-Исетского района города Екатеринбурга, обратившегося в интересах неопределенного круга лиц, к Дудину <Иные данные> о прекращении действия права на управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Верх-Исетского района города Екатеринбурга обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц к Дудину <Иные данные>.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

В ходе проверки соблюдения законодательства органами ГИБДД при выдаче водительских удостоверений установлено, что Дудин С.Б. имеет право на управление транспортными средствами на основании выданного ДД.ММ.ГГГГ водительского удостоверения категории «АВ». Между тем, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ согласно заключению ВК ГБУЗ Свердловской области «Областной наркологический диспансер» состоит на диспансерном учете с диагнозом - зависимость от алкоголя средней степени, и в связи с уклонением от диспансерного наблюдения и отсутствием стойкой ремиссии, в связи с чем имеет противопоказания для управления автотранспортными средствами.

Истец ссылается на положения ст.ст. 1, 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», об основных принципах обеспечения безопасности дорожного движения; ч. 3 ст. 17, ст. 55 Конституции РФ об осуществлении прав и свобод человека и гражданина с соблюдением прав и свобод других лиц, возможности ограничения прав и свобод в соответствии с федеральным законом в мере, необходимой для защиты, в частности основ прав и законных интересов других лиц, а также птсяисточником повышенной опасностиотивопоказаний для осуществления видов профессиональной деятельности и деятельности, связанноПеречень противопоказаний для осуществления видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденный постановлением Совета Министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, включающего об отсутствии права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, у лиц, страдающих заболеванием «алкоголизм».

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 23, 25 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» о том, что кандидаты в водители могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений, а также положения ст. 28 названного закона на основания прекращения действия права на управление транспортным средствами при ухудшении состояния здоровья, препятствующем безопасному управлению транспортными средствами, просит суд прекратить право Дудина С.Б., страдающего заболеванием «алкоголизм», на управление транспортными средствами в связи с наличием у него медицинских ограничений к водительской деятельности.

Истец указывает, что управление автотранспортными средствами ответчиком, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения и может привести к дорожно-транспортным происшествиям, повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, либо причинению имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

В судебном заседании ст. помощник прокурора Верх-Исетского района города Екатеринбурга Журавлева А.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Дудин С.Б. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в сове отсутствие. Ранее в ходе предварительного судебного заседания подтвердил факт наличия у него указанного заболевания, нахождения в связи с ним на диспансерном учете, высказался об отсутствии возражений против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УГИБДД ГУВД по Свердловской области Фабрикант О.Б., действующий на основании доверенности, исковые требования прокурора поддержал.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 настоящего Федерального закона. Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

В силу ч. 1 ст. 25 вышеуказанного закона граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами.

Как установлено в судебном заседании, усматривается из учетной карточки водителя (л.д. 7), подтверждено представителем ГИБДД, ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ Дудину <Иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано водительское удостоверение на управление транспортными средствами категории «АВ», действительное по настоящее время.

В силу ст. 1, 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В силу ст. 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Согласно ответу ГБУЗ Свердловской области «Областной наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ Дудин <Иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, на момент предоставления сведений состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ СО «ОНД» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: зависимость от алкоголя средняя стадия.

В соответствии с указанным выше Перечнем алкоголизм является медицинским противопоказанием для осуществления деятельности, связанной с управлением транспортным средством (источником повышенной опасности).

На основании ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

В соответствии со ст. 24 вышеназванного Федерального закона права граждан и безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 и 55 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Дудин С.Б. против удовлетворения исковых требований не возражал, доказательств, свидетельствующих об отсутствии ограничений к осуществлении водительской деятельности, необоснованности иска, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представил.

Учитывая изложенные правовые нормы, фактические обстоятельства по делу, свидетельствующие о наличие у Дудина С.Б. на момент рассмотрения иска медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, создающих реальную угрозу безопасности участников дорожного движения при управлении ответчиком источником повышенной опасности, суд считает возможным исковые требования о прекращении права Дудина С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами, удовлетворить.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Прокурора Верх-Исетского района города Екатеринбурга, обратившегося в интересах неопределенного круга лиц, к Дудину <Иные данные> о прекращении действия права на управления транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права Дудина <Иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами в связи с наличием у него медицинских ограничений к водительской деятельности.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: