Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 февраля 2011 года Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нецветаевой Н.А., при секретаре Мясниковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Верх-Исетского района города Екатеринбурга, обратившегося в интересах неопределенного круга лиц, к Бабушкину <Иные данные> о прекращении действия права на управления транспортными средствами, УСТАНОВИЛ: Прокурор Верх-Исетского района города Екатеринбурга обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц к Бабушкину <Иные данные>. В обоснование заявленных требований указал следующее. В ходе проверки соблюдения законодательства органами ГИБДД при выдаче водительских удостоверений установлено, что Бабушкин А.Е. имеет право на управление транспортными средствами на основании выданного ДД.ММ.ГГГГ водительского удостоверения категории «В». Между тем, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете с диагнозом опийная наркомания. Истец ссылается на положения ст.ст. 1, 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», об основных принципах обеспечения безопасности дорожного движения; ч. 3 ст. 17, ст. 55 Конституции РФ об осуществлении прав и свобод человека и гражданина с соблюдением прав и свобод других лиц, возможности ограничения прав и свобод в соответствии с федеральным законом в мере, необходимой для защиты, в частности основ прав и законных интересов других лиц, а также птсяисточником повышенной опасностиотивопоказаний для осуществления видов профессиональной деятельности и деятельности, связанноПеречень противопоказаний для осуществления видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденный постановлением Совета Министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, включающего об отсутствии права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, у лиц, страдающих заболеванием «алкоголизм». Истец указывает, что управление автотранспортными средствами ответчиком, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения и может привести к дорожно-транспортным происшествиям, повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, либо причинению имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. На основании ст.ст. 23, 25 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» о том, что кандидаты в водители могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений, а также положений ст. 28 названного закона на основания прекращения действия права на управление транспортным средствами при ухудшении состояния здоровья, препятствующем безопасному управлению транспортными средствами, просит суд прекратить право Бабушкина А.Е., страдающего заболеванием «опийная наркомания», на управление транспортными средствами в связи с наличием у него медицинских ограничений к водительской деятельности. В судебном заседании ст. помощник прокурора Верх-Исетского района города Екатеринбурга Журавлева А.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УГИБДД ГУВД по Свердловской области Русинов А.Е., действующий на основании доверенности, исковые требования прокурора поддержал. Ответчик Бабушкин А.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на достаточность применения к нему ранее ответственности за административные правонарушения в виде лишения его права управления транспортными средствами сроком на 3 года, истекшим в ДД.ММ.ГГГГ. Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 настоящего Федерального закона. Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. В силу ч. 1 ст. 25 вышеуказанного закона граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами. Как установлено в судебном заседании, усматривается из учетной карточки водителя (л.д. 8), подтверждено представителем УГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ бабушкину А.Е., выдано водительское удостоверение на управление транспортными средствами категории «В», действительное по настоящее время. В силу ст. 1, 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения. В силу ст. 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно ответу из ГБУЗ Свердловской области «Областной наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ, Бабушкин А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент предоставления сведений состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ СО «ОНД» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: зависимость от опиоидов средняя стадия, с ДД.ММ.ГГГГ от динамического наблюдения у психиатра-нарколога уклоняется лечение не проходит.. В соответствии с ответчиком ГБУЗ Свердловской области «Областной наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ Бабушкин А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на диспансерном наблюдении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом зависимость от опиоидов средняя стадия, с ДД.ММ.ГГГГ от динамического наблюдения у психиатра-нарколога уклоняется лечение не проходит. )ДД.ММ.ГГГГ был на приеме у нарколога, в соответствии с медицинскими психиатрическими противопоказаниями для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, имеет противопоказания к управлению транспортными средствами. Нуждается в дальнейшем диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере. На основании ст. 28 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. В соответствии со ст. 24 вышеназванного Федерального закона права граждан и безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. В соответствии с ч. 3 ст. 17 и 55 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Представленные ответчиком акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, не явивший у него признаков опьянения, характеристика от членов семьи и рапорт участкового уполномоченного милиции ОМ №, доказательствами, с достоверностью и достаточностью опровергающими вышеприведенные медицинские заключения о наличии ограничений к осуществлению Бабушкиным А.Е. водительской деятельности, расценены быть не могут. Кроме того, суд отмечает, что Бабушкин А.Е., согласно данным из алфавитной карты водителя неоднократно задерживался сотрудниками ГИБДД при управлении транспортным средством в состоянии наркотического опьянения. Ответчик данное обстоятельство не отрицал, подтвердил также факт получения водительского удостоверения после постановки на диспансерный учет, без прохождения медицинского освидетельствования. Учитывая изложенные правовые нормы, фактические обстоятельства по делу, а именно сведения, свидетельствующие о наличие у Бабушкина А.Е. на момент рассмотрения иска медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, создающих реальную угрозу безопасности участников дорожного движения при управлении ответчиком источником повышенной опасности, суд считает возможным исковые требования о прекращении права Бабушкина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на управление транспортными средствами, удовлетворить. Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ Исковые требования Прокурора Верх-Исетского района города Екатеринбурга, обратившегося в интересах неопределенного круга лиц, к Бабушкину <Иные данные>, о прекращении действия права на управления транспортными средствами, удовлетворить. Прекратить действие права Бабушкина <Иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами в связи с наличием у него медицинских ограничений к водительской деятельности. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья: