ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 мая 2011г. г. Екатеринбург. Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области под председательством судьи Смагиной С.В., при секретаре Парыгиной Е.А., с участием: представителя истца - Сизова С.Н., действующего на основании доверенности, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сизовой <Иные данные> к Степанову <Иные данные> о взыскании суммы долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор займа, согласно которому Степанов А.А. взял у Сизовой Е.В. <Иные данные> рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что часть долга ответчиком до настоящего времени не возвращена, истица обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <Иные данные> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <Иные данные> руб., судебные издержки - <Иные данные> рублей, расходы по оплате госпошлины - <Иные данные> рублей. Истица, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в предварительном судебном заседании надлежащим образом и своевременно, направила в суд своего представителя. Представитель истицы в судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, в связи с тем, что ответчик зарегистрирован в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга, оставил на усмотрение суда. Указал, что на момент заключения договора займа и по настоящее время ответчик фактически проживает в <адрес>, которая была приобретена в его собственность. Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещался надлежащим образом и своевременно. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ст.20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств. Согласно ответа УФМС России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по <адрес>, т.е. в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга. Каких-либо иных доказательств проживания ответчика в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга не имеется, из чего следует, что на момент как заключения договора займа, таки подачи иска и принятия его судом, ответчик был зарегистрирован по упомянутому выше адресу. Согласно Правилам регистрации граждан в Российской Федерации местом регистрации гражданина является его место жительства. Поскольку у суда не имеется доказательств проживания ответчика на момент принятия иска в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга, а исходя из того, что место проживания и регистрации являются идентичными, суд приходит к выводу о том, что ответчик на момент подачи иска проживал и был зарегистрирован в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга, следовательно, данное дело принято с нарушением правил подсудности. При этом суд считает необходимым отметить конституционный принцип осуществления правосудия, предусмотренный ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации (никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.