08 апреля 2011 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бадамшиной Л.В., при секретаре Хамиевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) к Устьянцеву <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному соглашению, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между Устьянцевым А.А. и ОАО Акционерный Коммерческий Банк «Московский банк реконструкции и развития» был заключен кредитный договор №, согласно которому Устьянцеву А.А. была выдана расчетная карта ОАО АКБ «МБРР» с разрешенным овердрафтом по тарифам банка за осуществление расчетов по операциям с использованием личных банковских карт с разрешенным овердрафтом Лайт Master Card Gold с лимитом кредита размере <Иные данные> руб., со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту <Иные данные> %, а Устьянцев А.А. обязался производить погашение кредита, уплату процентов, ежемесячно с <Иные данные> числа каждого предыдущего месяца по <Иные данные> число (включительно) календарного месяца, в форме уплаты минимального платежа в сумме <Иные данные> рублей. Проценты начисляются на сумму кредита начало операционного дня по формуле простых процентов с использованием процентной ставки согласно тарифам. Истец полностью выполнил обязательства по кредитному договору, выдав ответчику банковскую карту Лайт Master Card Gold, что подтверждается распиской Устьянцева А.А. в получении указной карты от ДД.ММ.ГГГГ Однако, в нарушение условий кредитного договора, обязанности ответчиком не исполняются надлежащим образом, в связи с этим, представитель ОАО АКБ «Московский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ОАО АКБ «МБРР») обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с Устьянцева А.А. задолженность по кредитному договору в сумме <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., в том числе: <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - основной долг; - <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по госпошлине - <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. В судебном заседании представитель истца - Попандопуло Е.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик Устьянцев А.А. исковые требования признал в полном объеме, при этом, последствия признания иска ответчику судом разъяснены, о чем взята его подпись в протоколе судебного заседания. Кроме того, ответчиком не оспорены факты получения им расчетной карты на указанную сумму, ознакомления и наличия его согласия с условиями предоставления кредита, неисполнения своих обязательств по возврату основного долга и процентов, а также наличия задолженности перед истцом. Изучив представленные доказательства по делу, суд удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям. Согласно ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст.426 Гражданского кодекса Российской Федерации, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится. Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Офертой согласно ст.435 ГК РФ признается адресованной одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии со ст.437 ГК РФ реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются, как предложение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта). В данном случае банк предложил сделать оферту, которой является заявление, подписанное Устьянцевым А.А. Истец, таким образом, выразил свое волеизъявление на заключение договора. В силу ст.820 ГК РФ, ст.30 Закона РФ «О банках и банковскойдеятельности» кредитный договор должен быть заключен в письменной форма Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной телефонной электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренной п.3 ст.438 ГК РФ, а именно путем акцепта оферты Клиента, в виде совершения определенных конклюдентных действий (открытие счета клиента). Согласно этой норме совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «МБРР» (Банк) и Устьянцевым А.А. (Держатель карты) был заключен договор №, согласно которому банк обязался предоставить Устьянцеву А.А. расчетную карту с разрешенным овердрафтом Лайт Master Card Gold с лимитом кредита в размере <Иные данные>, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, под <Иные данные> % годовых, а Устьянцев А.А. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ). Согласно п.1.2. общих условий получения и использования банковских карт ОАО КБ «МБРР» с условиями кредитования счета, акцептом банка является решение о выпуске карты, на основании которого держателю карты выпускается карта и открывается банковский счет. Заполненное и подписанное держателем карты заявление является подтверждением полного и безоговорочного принятия держателем карты условий договора. Ответчик принял условия договора, заполнив и подписав заявление на выпуск расчетной карты с разрешенным овердрафтом и расписку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18). В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из п.п. 5.9- 5.11. общих условий следует, что ответчик обязался с 1 по 25 число (включительно) каждого календарного месяца уплачивать банку минимальную сумму платежа по кредиту в размере <Иные данные> руб., которая включает в себя: сумму погашения основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д. 24). Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него. Данный факт подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком Устьянцевым А.А. в судебном заседании (л.д. 14-15). Согласно 5. 15 общих условий, в случае неисполнения держателем карты в установленные сроки обязательств, предусмотренных п.п. 5.4. и 5.11 условий, банк вправе без предварительного уведомления держателя карты предпринять следующие меры: приостановить действие карты до погашения держателем карты задолженности перед банком; по истечении сроков, установленных для исполнения обязательств, в безакцептном порядке списывать денежные средства с любых счетов держателя карты, открытых в банке для погашения неисполненных денежных обязательств держателя карты перед банком по договору. Поскольку ранее судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнял обязательства по возврату кредита, выплате процентов, суд приходит к выводу о законности требований представителя истца к ответчику о взыскании с Устьянцева А.А. задолженности по кредиту, процентов, предусмотренных настоящим договором. Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., сумма процентов за пользование кредитом 77 751 руб. 27 коп., судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком в судебном заседании не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает данные суммы с Устьянцева <Иные данные>. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик Устьянцев А.А. признала исковые требования истца в полном объеме. Данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком по данному делу. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Устьянцева А.А. подлежит взысканию в пользу истица ОАО АКБ «МБРР» в счет возврата государственной пошлины <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. Удовлетворяя исковые требования истца, суд принимает признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Иных требований на рассмотрение суда не заявлено. Руководствуясь ст. ст. 13, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) к Устьянцеву <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному соглашению - удовлетворить. Взыскать с Устьянцева <Иные данные> в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) задолженность в размере <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек, в том числе <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек - сумму основного долга, <Иные данные> рубль <Иные данные> копеек - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. Судья