Решение изготовлено в окончательном виде 18 апреля 2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2011 года        

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Бадамшиной Л.В.,

при секретаре Хамиевой Ю.Р..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучумовой <Иные данные> к ОАО СО «ЖАСО», ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кучумова Ю.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих исковых требований указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. на 41 и 42 км. автомобильной дороги <адрес> произошло столкновение автомобилей ВАЗ 21150 №, которым управлял ФИО3 и автомобиля ВАЗ-21130 №, которым управлял ФИО4 ФИО4, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а также нарушил п. 8.1, 9.4 ПДД РФ, в связи с чем выехал на полосу встречного движения, где и произошло столкновение с автомобилем ВАЗ-<Иные данные> под управлением ФИО3 В салоне автомобиля находился ФИО5. ФИО4, ФИО3 и ФИО5 от полученных травм скончались на месте происшествия. Обязательная гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в ОАО «СО «ЖАСО», а ФИО3 в ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОАО «СО «ЖАСО» с заявлением о страховой выплате в связи с гибелью ФИО5

В исковом заявлении истец Кучумова Ю.А. просит взыскать с ответчика ОАО « СО «ЖАСО» страховую выплату в размере <Иные данные> руб. 00 коп.

          Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Росгосстрах».

          В дальнейшем представитель истца ФИО6 уменьшила исковые требования и просила взыскать с ответчиков расходы на погребение в размере <Иные данные> руб. 00 коп.

          Истец Кучумова Ю.А. в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по предмету и основаниям. Представитель истца ФИО6, также в судебном заседании исковые требования истца поддержала по предмету и основаниям.

                  Представители ответчиков ОАО «СО «ЖАСО» и ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

3-и лица Илюхина Н.Н., Савенкова М.А., Савенкова Н.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ, автомобиль ВАЗ 21130 № принадлежит на праве собственности ФИО10 ФИО11 управлял автомобилем по доверенности, автомобиль ВАЗ 21150 № принадлежал на праве собственности ФИО3, который им же и управлял, т.е. ФИО11 и ФИО3 владели источником повышенной опасности на законном основании.

Гражданская ответственность ФИО11 как владельца транспортного средства застрахована в ОАО « СО «ЖАСО», что подтверждается страховым полисом (л.д. 24), а ФИО3 в ООО «Росгосстрах» (л.д. 20)..

Кучумова Ю.А. является матерью ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 26).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. на 41 и 42 км. автомобильной дороги <адрес> произошло столкновение автомобилей ВАЗ 21150 №, которым управлял ФИО3 и автомобиля ВАЗ-21130 №, которым управлял ФИО4 ФИО4 В салоне автомобиля находился ФИО5. ФИО4, ФИО3 и ФИО5 от полученных травм скончались на месте происшествия, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.25).

По данному факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО при ОВД Слободо-Туринского муниципального района было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Данным постановлением было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. на 41 и 42 км. автомобильной дороги <адрес> произошло столкновение автомобилей ВАЗ 21150 №, которым управлял ФИО3 и автомобиля ВАЗ-21130 №, которым управлял ФИО4 ФИО4, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а также нарушил п. 8.1, 9.4 ПДД РФ, в связи с чем выехал на полосу встречного движения, где и произошло столкновение с автомобилем ВАЗ-21150 под управлением ФИО3, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ. В салоне автомобиля находился ФИО5. ФИО4, ФИО3 и ФИО5 от полученных травм скончался на месте происшествия

            Согласно п. «а» ст. 7 № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

            Согласно п.49 «Правил ОСАГО» (с изменениями вступившими в силу ДД.ММ.ГГГГ) размер страховой выплаты за причинения вреда жизни потерпевшего составляет:

              135 тыс. руб. -лицам, имеющим право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца) ;

            не более 25000 руб. - на возмещение расходов на погребение лицам, понесшим эти расходы.

           В силу ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновение транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи.

           Поскольку судом установлено, что между ОАО «СО «ЖАСО» и ФИО4, а также между ФИО3 и ООО «Росгосстрах» были заключены договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, поэтому страховщики обязаны возместить истцу причиненный страхователем вред в пределах вышеуказанной страховой суммы на погребение (не более <Иные данные> руб.).

Согласно п. 54 «Правил ОСАГО» лица, понесшие необходимые расходы на погребение погибшего, при предъявлении требования о возмещении вреда представляют: копию свидетельства о смерти; документы, подтверждающие произведенные необходимые расходы на погребение.

          Согласно ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. К данным расходам ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О погребении и похоронном деле» относит расходы на оформление документов, необходимых для погребения; на предоставление и доставку гроба и других предметов, необходимых для погребения; на перевозку тела умершего и иные расходы, непосредственно, связанные с погребением (изготовление могилы, пр.).

Истцом Кучумовой Ю.А. представлены платежные документы, подтверждающие понесенные ею расходы в связи с погребением сына ФИО5 в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. (л.д._________)

Суд взыскивает солидарно с ОАО «ЖАСО и ООО «Росгосстрах» в пользу истца <Иные данные> руб., так как размер страховой выплаты на возмещение расходов на погребение установлен п. 49 Правил об ОСАГО не более <Иные данные> руб. Исковые требования к причинителям вреда истцом не заявлены.

В силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 950 руб. 00 коп.

Иных требований истицей не заявлялось.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Кучумовой <Иные данные> удовлетворить частично.             

           Взыскать с ОАО СО «ЖАСО», ООО «Росгосстрах» солидарно в пользу Кучумовой <Иные данные> в возмещение материального ущерба <Иные данные> руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <Иные данные> руб. 00 коп.

Ответчик в праве подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья