Мотивированное решение изготовлено 03.05.2011г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2011 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Бадамшиной Л.В.

при секретаре Майоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Клюжину <Иные данные> о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Клюжиным С.А. был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил Клюжину С.А. кредит в сумме <Иные данные> рублей под <Иные данные> % годовых на неотложные нужды. При этом, ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов, ежемесячно, двадцать первого числа каждого календарного месяца равными долями в размере <Иные данные> рубля 00 копеек (л.д. 20-25).

Представитель Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее по тексту - АКБ «Банк Москвы» (ОАО)) обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика Клюжина С.А. задолженность по кредитному договору в сумме <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - в счет погашения основного долга, проценты за пользование кредитом в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., неустойку за несвоевременный возврат долга и уплаты процентов в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., а также госпошлину в сумме <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. В обоснование иска указано на нарушение истцом обязательств по кредитному договору (л.д.5-6).

           В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.51).

          Ответчик Клюжин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

          Суд, с учётом мнения представителя истца, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства по делу, суд удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (Банк) и Клюжиным С.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить Клюжину С.А. кредит в сумме <Иные данные> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под <Иные данные> % годовых на неотложные нужды, а Клюжин С.А. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 1.1. кредитного договора следует, что ответчик обязался погасить сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно, двадцать первого числа каждого календарного месяца равными долями в размере <Иные данные> рубля 00 копеек (п.п.3.1.4,3.1.6).

           Обязательство, возникшее у кредитора, в связи с заключением кредитного договора с Клюжиным С.А. было исполнено, им денежные средства в размере <Иные данные> руб. 00 коп. были перечислены на счёт заемщика, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад (л.д.19).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик несвоевременно производил платежи в счет погашения кредита, процентов. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.53-57).

В силу п. 6.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, комиссий и неустоек, при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более <Иные данные> календарных дней, начиная с даты ее возникновения.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить неустойку в размере <Иные данные> процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату неуплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 10-15), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет <Иные данные> руб. <Иные данные> копеек, сумма задолженности по процентам - <Иные данные> руб. <Иные данные> копеек, сумма неустойки по кредиту - <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., суд принимает во внимание, берет его за основу, поскольку он является верным без нарушений арифметических правил, ответчиком не оспорен.

          При таких обстоятельствах, требования представителя истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, процентов и неустойки, предусмотренные настоящим договором, подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика Клюжина С.А. сумму основного долга <Иные данные> руб. <Иные данные> копеек, сумму задолженности по процентам - <Иные данные> руб. <Иные данные> копеек, сумму неустойки по кредиту - <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. Всего <Иные данные> руб.<Иные данные> коп.

          В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Клюжина С.А. подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 7 664 руб. 96 коп.

          Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

          Руководствуясь ст. ст. 13,194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

           Взыскать с Клюжина <Иные данные> в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) сумму основного долга <Иные данные> руб. <Иные данные> копеек, сумму задолженности по процентам - <Иные данные> руб. <Иные данные> копеек, сумму неустойки по кредиту - <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.., всего <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья