12 мая 2011 года Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бадамшиной Л.В., при секретаре Майоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степаненко <Иные данные> к ООО «Страховая компания «Цюрих» о возмещении ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Истец Степаненко С.М. обратилась в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с вышеуказанным иском, просит взыскать с ООО СК «Цюрих» сумму ущерба в размере <Иные данные> руб.<Иные данные> коп., в счет оплаты юридических услуг <Иные данные> руб., <Иные данные> руб. в счет оплаты нотариальных услуг и расходы по госпошлине <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. Однако стороны дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились в судебное заседание по неизвестной суду причине и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. О времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Степаненко <Иные данные> без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Степаненко <Иные данные> к ООО «Страховая компания «Цюрих» о возмещении ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения. Истец вправе обратиться в суд с ходатайством, об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду. Судья: