Мотивированное решение изготовлено 10.05.2011г.

                       РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2011 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи: Бадамшиной Л.В.

при секретаре Майоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к Осипову <Иные данные> о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

       Истец обратился с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что Осипов А.Т. наделен правом управления транспортными средствами, на основании водительского удостоверения серии № категории «<Иные данные>», выданного ДД.ММ.ГГГГ, при этом, ответчик имеет медицинские противопоказания для управления автотранспортными средствами. Согласно заключению врачебной комиссии ГБУЗ СО «Областной наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ Осипов А.Т. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом зависимость от алкоголя средней степени. Стойкая ремиссия отсутствует. По состоянию здоровья, Осипов А.Т. не может быть допущен к управлению автотранспортом. Истец просит прекратить действие права Осипова А.Т. на управление транспортным средством, в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

      Представитель прокуратуры - Журавлева А.А., в судебном заседании, исковые требования поддержала.

     Ответчик Осипов А.Т., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

       Представитель третьего лица - МРЭО ГИБДД ГУВД по СО, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще (л.д.20), о причинах неявки суду не сообщил.

        Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, приходит к следующему.

       Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

       В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

       В соответствии со ст.ст. 1, 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

    Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются:

приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности;

приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении;

соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения;

программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

       Согласно ст. ст. 27, 28 настоящего Федерального закона, право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 настоящего Федерального закона.

       Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

       Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются:

истечение установленного срока действия водительского удостоверения;

ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением;

лишение права на управление транспортными средствами.

       Осипов А.Т. имеет право управления транспортными средствами, на основании водительского удостоверения - серия №, категория «<Иные данные>», выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

       Вместе с тем, ответчик имеет медицинские психиатрические противопоказания для управления автотранспортными средствами, что подтверждается материалами дела.

       Согласно заключению врачебной комиссии ГБУЗ СО «Областной наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ, Осипов А.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, состоит на диспансерном наблюдении в данном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом «Зависимость от алкоголя средней степени». Также из заключения следует, что, в связи с отсутствием стойкой ремиссии, ему противопоказано управление транспортным средством (л.д.8).

          Постановлением Правительства Российской Федерации «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню алкоголизм, является медицинским противопоказанием для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

          Управление автотранспортным средством, лицом, являющимся больным алкоголизмом создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортному происшествию, повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, либо причинению иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

          Таким образом, действие права Осипова А.Т. на управление транспортными средствами должно быть прекращено, в связи с ухудшением его здоровья на почве употребления алкоголя, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

         В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к Осипову <Иные данные> о прекращении действия его права на управление транспортными средствами.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

           В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

         Удовлетворяя исковые требования истца, суд принимает признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

         В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика     Осипова А.Т.. подлежит взысканию госпошлина в пользу местного бюджета в размере <Иные данные> руб.

        Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

       Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к Осипову <Иные данные> о прекращении действия права на управление транспортными средствами - удовлетворить.

           Прекратить действие права Осипова <Иные данные> на управление транспортными средствами.

           Взыскать с Осипова <Иные данные> госпошлину в доход местного бюджета <Иные данные> рублей.           

           Решение может быть в 10-дневный срок, с момента изготовления в окончательном виде, обжаловано в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение.

Судья