Мотивированное решение изготовлено 25.04.2011 г.

19 апреля 2011 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Бадамшиной Л.В.,

при секретаре Майоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуБанк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Кирсанову <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

          ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Кирсановым В.А. был заключен кредитный договор №, состоящий из Правил предоставления потребительского кредита и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <Иные данные> <Иные данные> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <Иные данные> % годовых.

          Представитель Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Кирсанову В.А., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., в том числе: <Иные данные> руб.<Иные данные> коп. - задолженность по основному долгу; <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - задолженность по плановым процентам; <Иные данные> руб.<Иные данные> коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <Иные данные> руб.<Иные данные> коп. - пени по основному долгу; расходы по оплате госпошлины в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. А также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска указано на нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору (л.д.4-6).

          В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.51).

          Ответчик Кирсанов В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

          Суд, с учетом мнения представителя истца, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

         Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

          В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кирсанов В.А. обратился в Банк ВТБ 24 (ЗАО) с заявлением о получении кредита без обеспечения, в сумме <Иные данные> руб. (л.д.36-40). В заявлении Кирсанов В.А. своей подписью подтвердил, что ознакомлен и обязался соблюдать Тарифы и Правила обслуживания и пользования банковскими картами.

         Согласно п. 2.7 Правил потребительского кредитования без обеспечения, заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на кредит. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика (п.2.8).

          В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.30 Закона РФ «О банках и банковскойдеятельности» кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

          Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной телефонной электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренной п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно путем акцепта оферты Клиента, в виде совершения определенных конклюдентных действий (открытие счета клиента).

          Согласно этой норме совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

           Кредит выдан на условиях присоединения Кирсанова В.А. к Правилам потребительского кредитования без обеспечения, с чем, Кирсанов В.А. согласился, указав в своем заявлении, что ознакомлен и обязался соблюдать Тарифы и Правила обслуживания и пользования банковскими картами (л.д.36-40). Таким образом, офертой должника является анкета - заявление на получение кредита. Акцептом Банком оферты клиента является подписанное согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) и получение банковской карты (л.д.35).

           В анкете - заявлении Заемщика, Кирсанов В.А. просит открыть на ее имя банковский счет в валюте кредита и выпустить на ее имя банковскую карту - VISAElectronInstantIssue, предоставляющую право доступа к указанному счету.

           Кирсанов В.А. свой выбор сделал, обратившись к банку с заявлением, в котором просил открыть Счет и предоставить Кредитную карту. А банк акцептовал сделанную истцом оферту, совершив конклюдентные действия, а именно открыл истцу банковский счет №. Таким образом, с истцом был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты.

           Данный договор был заключен сторонами в порядке, предусмотренном действующим законодательством путем акцепта банком оферты ответчика.

           В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при рассмотрении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь ввиду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершенное лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п.3 ст.438 Кодекса).

            В рамках заключенного договора банк выпустил на имя Кирсанова В.А. карту «VISAElectronInstantIssue», и перечислил сумму кредита в размере <Иные данные> руб. (л.д.9).

            Ответчик должен нести ответственность за неисполнение условий договора, отказ от исполнения которого в одностороннем порядке в силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается. А, значит, обоснованным является иск о взыскании с ответчика суммы задолженности.

           Согласно условиям договора, ответчик обязался своевременно осуществлять возврат суммы кредита банку, уплачивать начисленные проценты, и суммы комиссии в сроки, предусмотренные договором.

           Так, Правилами предусмотрен размер ежемесячного аннуитетного платежа, который рассчитывается по формуле (п.2.12) и составляет <Иные данные> руб.<Иные данные> коп. (л.д.35).

           Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик не производил возврат кредита на предусмотренных договором условиях, допуская пропуски платежей - не исполнял обязанность по оплате аннуитентных платежей.

Доказательств обратному, ответчиком, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено.

             Согласно п.2.9 Правил, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.

             Из Согласия на кредит следует, что процентная ставка за пользование кредитом составляет <Иные данные> % годовых (л.д.35).

            В соответствии с п.2.13 Правил, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств.

             Из Согласия на кредит следует, что пени за просрочку обязательств по кредиту составляют <Иные данные> от суммы невыполненных обязательств (л.д.35).

             Расчет задолженности, представленный истцом (л.д.20-25), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <Иные данные> руб<Иные данные> коп., в том числе: <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - сумма основного долга; <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - проценты; <Иные данные> руб. <Иные данные>. - пени за несвоевременную уплату процентов; <Иные данные> руб.<Иные данные> коп. - пени по основному долгу, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает данные суммы с ответчика Кирсанова <Иные данные>.

           Что касается заявленных требований о расторжении настоящего кредитного договора, суд приходит к следующему.

            Согласно ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

            Существенным признается нарушение одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

            Ранее суд установил, что Кирсанов В.А. своих обязательств перед истцом по осуществлению платежей в счет возврата кредита, уплаты начисленных процентов, в сроки, установленные кредитным договором, не выполнил, в связи с чем, сумма задолженности по кредиту составила <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., что является существенным нарушением условий договора.

           Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Кирсановым В.А.

             В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <Иные данные> руб.<Иные данные> коп.

             Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кирсанова <Иные данные> в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., в том числе: <Иные данные> руб<Иные данные> коп. - задолженность по основному долгу; <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - задолженность по плановым процентам; <Иные данные> руб.<Иные данные> коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <Иные данные> руб.<Иные данные> коп. - пени по основному долгу; и расходы по оплате госпошлины в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Кирсановым <Иные данные>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья