28 апреля 2011 года Верх- Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бадамшиной Л.В., при секретаре Майоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Переваловой <Иные данные> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с вышеуказанным иском к ответчику, просит взыскать с Переваловой О.И. сумму задолженности в размере <Иные данные> руб., неустойку <Иные данные> руб.<Иные данные>., а также госпошлину <Иные данные> руб.<Иные данные> коп. Однако стороны дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились в судебное заседание по неизвестной суду причине и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. О времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление ЗАО «Банк Русский Стандарт» без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Переваловой <Иные данные> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты оставить без рассмотрения. Истец вправе обратиться в суд с ходатайством, об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду. Судья: