изготовлено в окончательной форме

22.04.2011 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2011 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Куропаткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Дубовику <Иные данные> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к Дубовику Д.Б. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты, суммы неустойки, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ Дубовик Д.Б. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживанию карты. На имя ответчика был открыт счет. Карта активирована ДД.ММ.ГГГГ. Истец выполнил свои обязательства по предоставлению карты и обслуживанию карты, но ответчик не исполнил обязанность по оплате суммы задолженности.

В связи с чем, представитель истца просил взыскать с ответчика Дубовика Д.Б. задолженность по договору в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек, неустойку в размере <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек.

Представитель истца Кодыкова О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дубовик Д.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще (л.д. 65). О причинах неявки суду не сообщил, не направила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства по делу, удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО «Русский Стандарт» и Дубовиком <Иные данные> был заключен договор на предоставление и обслуживание карты. Истец выполнил свои обязательства по договору. Ответчик получил карту, что подтверждается распиской (л.д. 45), произвел ее активацию, в дальнейшем совершал расходные операции по оплате товаров и снятию денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 46-60).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 5.14.1. условий предоставления и обслуживания карт ответчик обязался размещать на счет денежные средства, которые списываются банком без распоряжения клиента (л.д.25).

В силу п. 8.11. условий предоставления и обслуживания карты, ответчик обязался своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с тарифами и условиями (л.д. 41). В соответствии с тарифным планом процентная ставка на сумму кредита составляет <Иные данные>% годовых (л.д. 19).

На основании п. 5.18. Условий в случае, если ответчик не разместил денежные средства в размере минимального платежа, указанного в счет-выписке, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск минимального платежа. За пропуски минимального платежа банка вправе взимать платы в соответствии с тарифом.

В судебном заседании установлено, что ответчик Дубовик Д.Б. не осуществил возврат предоставленного кредита в указанный срок. Иных доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

При таких обстоятельствах, требования представителя истца о взыскании с ответчика Дубовика Д.Б. задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты, подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому сумма задолженности составляет <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек (л.д. 7-10), ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд взыскивает указанную сумму с ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере <Иные данные> рублей 02 копейки.      

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

          Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Дубовику <Иные данные> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты - удовлетворить частично.

Взыскать с Дубовика <Иные данные> в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» в счет погашения задолженности по договору в <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек, неустойку в размере <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копейки, всего <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик вправе обратиться в Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Судья