О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче по подсудности

21 апреля 2011 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего     судьи Е. В. Поповой, при секретаре А. В. Куропаткиной

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Малахит» к Лежневу <Иные данные> о взыскании суммы неосновательного обогащения, понуждении заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры,

У С Т А Н О В И Л:

             В производстве Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску СНТ «Малахит» к Лежневу <Иные данные> о взыскании суммы неосновательного обогащения, понуждении заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры. Данное исковое заявление судом было принято к своему производству в соответствии со ст. ст. 24, 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

          В ходе рассмотрения вышеуказанного иска в судебном заседании было установлено, что данный спор неподсуден Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга.

         В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Как установлено в судебном заседании адресом фактического места жительства ответчика является <адрес>, адресом регистрации, согласно паспорту <адрес>.

        В судебном заседании представитель истца возражала против передачи дела по подсудности, указывая на то, что ответчик     фактически проживает в <адрес>, однако адреса его проживания суду назвать не смогла.

        Ответчик Лежнев П. Л. в судебном заседании указал, что проживает по адресу <адрес>, зарегистрирован по адресу <адрес>. Ранее до ДД.ММ.ГГГГ он проживал в Екатеринбурге, также проживал в СНТ «Малахит», однако в настоящее время проживает в <адрес>. В <адрес> приезжает только для прохождения сессии в учебном учреждении.

        Согласно ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Передать по подсудности гражданское дело по иску СНТ «Малахит» к Лежневу <Иные данные> о взыскании суммы неосновательного обогащения, понуждении заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры, для рассмотрения по существу в районный суд г. Ирбита Свердловской области.

                  На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Свердловский областной суд через суд постановивший определение.

Судья: подпись

Копия верна. Судья                                                   секретарь