30 мая 2011 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Трофимовой Н.,

с участием представителя истца Черемных Т.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Щукина Б.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусовой <Иные данные> к ИП Перекладову <Иные данные> о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Белоусова Е.В. обратилась в суд с иском к ИП Перекладову А.А. о защите прав потребителя, считая, что ответчик продал ей кухонный гарнитур, имеющий ряд недостатков. Она просила обязать ответчика заменить фасады кухонного гарнитура в количестве <Иные данные> шт.; обязать ответчика устранить недостатки: устранить нефункциональные отверстия без заделки защитным покрытием на внутренней видимой поверхности навесных шкафов, установить фасад на шкаф под мойкой, установить полку в шкаф напольный у окна ; взыскать с ответчика неустойку в размере <Иные данные> руб.; взыскать компенсацию морального вреда в размере <Иные данные> руб.; взыскать расходы на экспертные услуги <Иные данные> руб.

В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, которое просят утвердить, а производство по делу прекратить. Кроме того, стороны указали, что заключили мировое соглашение добровольно, условия мирового соглашения им понятны, с этими условиями они согласны, последствия утверждения судом мирового соглашения, а также прекращения производства по делу (ст. 221 ГПК РФ) понимают.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с абз.5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производств по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Учитывая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и законных интересов других лиц не нарушают, руководствуясь ст.220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Белоусовой <Иные данные> к ИП Перекладовым <Иные данные>, на следующих условиях:

1. Ответчик признает обоснованными требования истца о замене фасадов кухонного гарнитура в количестве 10 шт. и устранении недостатков: устранение нефункциональных отверстий защитным покрытием на внутренней видимой поверхности навесных шкафов, установке фасада на шкаф под мойкой, установке полки в шкафу напольном у окна                      и обязуется устранить недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ в согласованное с истцом время.
2. На установленные фасады ответчик устанавливает гарантийный срок <Иные данные> месяца с момента подписания акта приема-передачи
3. Ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ. возмещает истцу расходы на оплату экспертизы в сумме <Иные данные> руб., расходы на юридические услуги - <Иные данные> руб..
4. Истец отказывается от иска в остальной части исковых требований.

Расходы по госпошлине в сумме <Иные данные> руб. в доход местного бюджета оплачивает ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ и в этот же срок предоставляет оригинал платежного документа в суд.

             Производство по гражданскому делу прекратить. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

              На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение десяти дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: