Мотивированное решение изготовлено 01.06.2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 31 мая 2011 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Морозовой М.М., при секретаре Мясниковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области к учредителю газеты «Аграрный рынок» ТОО «Уралагропресс» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным, УСТАНОВИЛ: Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области (далее по тексту - Управление Роскомнадзора по СО) обратился с данным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано СМИ - газета «Аграрный рынок», выдано свидетельство о регистрации СМИ № от ДД.ММ.ГГГГ Учредителем данного СМИ является ТОО «Уралагропресс», адрес места нахождения: <адрес>. Уведомлений о смене адреса учредителей или редакции в соответствии со ст. 11 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации», а также сведения о прекращении деятельности СМИ от учредителя в адрес Роскомнадзора не поступали. По сведениям ФА по печати и массовым коммуникациям, обязательные федеральные экземпляры газеты «Аграрный рынок» в ФА по печати и массовым коммуникациям не поступают. Согласно ответу ФГУН «Российская книжная палата», обязательные экземпляры данной газеты в Российскую книжную палату не поступали. Кроме того, до настоящего времени в регистрирующий орган (Управление Роскомнадзора по <адрес>) не поступила копия устава редакции газеты «Аграрный рынок» или заменяющего устав договора между учредителем и редакцией газеты, которая должна быть направлена в регистрирующий орган не позднее трех месяцев со дня первого выхода в свет данного средства массовой информации данного СМИ. Таким образом, газета «Аграрный рынок» не выходит в свет более одного года, что согласно п.2 ч.1 ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации», является основанием для обращения регистрирующего органа в суд с заявлением о признании недействительным свидетельства о регистрации СМИ. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 6, 22). Представитель ответчика ТОО «Уралагропресс», извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Министерством печати и информации Российской Федерации в установленном законом порядке было зарегистрировано средство массовой информации - газета «Аграрный рынок», что подтверждается заключением о выдаче учредителю газеты ТОО «Уралагропресс» свидетельства о регистрации средства массовой информации № (л.д. 9). Учредителем данного журнала является ТОО «Уралагропресс». Согласно ст.8 Закона РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991г. № 2124-1, редакция средства массовой информации осуществляет свою деятельность после его регистрации. Средство массовой информации считается зарегистрированным со дня выдачи свидетельства о регистрации. Учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным. В силу ст. 15 настоящего закона, свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом, в порядке гражданского судопроизводства, по заявлению регистрирующего органа, в том числе, в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года. Как следует из Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области, утвержденного Приказом Роскомнадзора ДД.ММ.ГГГГ Управление Роскомнадзора по Свердловской области регистрирует средства массовой информации (л.д. 20). Следовательно, Управление Роскомнадзора по СО является надлежащим истцом по настоящему делу. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 29.12.1994г. № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», производители документов доставляют через полиграфические организации в федеральный орган исполнительной власти в сфере печати, средств массовой информации и массовых коммуникаций по одному обязательному федеральному экземпляру всех видов печатных изданий в день выхода в свет первой партии тиража. Производители документов доставляют через полиграфические организации по три обязательных экземпляра субъекта Российской Федерации всех видов печатных изданий в соответствующие книжные палаты и (или) библиотеки субъектов Российской Федерации в день выхода в свет первой партии тиража. Однако, как следует из материалов дела, ответчик, в нарушение требования ст. 8 Закона РФ «О средствах массовой информации», не представлял обязательных федеральных экземпляров газеты «Аграрный рынок» ни в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям (л.д. 10), ни в ФГУН «Российская книжная палата» (л.д. 11). Таким образом, судом установлено, что ответчик ТОО «Уралагропресс» с момента регистрации газеты «Аграрный рынок» более года не выпускает в свет данное СМИ. Данное обстоятельство является основанием для признания свидетельства о государственной регистрации средства массовой информации - газеты «Аграрный рынок» - недействительным. Доказательств обратному, ответчиком, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено. В связи с вышеизложенным, суд признает требования истца обоснованными и приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области к ТОО «Уралагропресс» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации - газеты «Аграрный рынок» недействительным. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ТОО «Уралагропресс» подлежит взысканию госпошлина в размере <Иные данные> в доход местного бюджета Российской Федерации. Иных требований, требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области к учредителю газеты «Аграрный рынок» ТОО «Уралагропресс» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным - удовлетворить. Признать свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации - газеты «Аграрный рынок» № от ДД.ММ.ГГГГ - недействительным. Взыскать с ТОО «Уралагропресс» в доход местного бюджета <Иные данные> Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. Представитель ТОО «Уралагропресс» вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения. Судья