РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

23 мая 2011 года Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Огородниковой Е.Г.,

при секретаре Бараевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Светлаковой <Иные данные> к Администрации г.Екатеринбурга, СНТ «Рябинка» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец является членом СНТ «Рябинка».

На основании Постановления Главы Администрации <адрес>№ н от ДД.ММ.ГГГГ коллективному саду «Рябинка» Свердловской фабрики беловых, канцелярских и картонажных изделий были предоставлены: земельный участок площадью <Иные данные> га- в собственность граждан земельный участок площадью <Иные данные> га- в пожизненное (наследуемое) владение; земельный участок площадью <Иные данные> га в коллективно-совместную собственность ( л.д. №). На основании данного постановления коллективному саду «Рябинка» Свердловской фабрики беловых, канцелярских и картонажных изделий выдано свидетельство о праве собственности ( л.д. №)

Истец, полагая, что она имеет право приобрести право собственности на земельный участок, который ей предоставлен общим собранием членов сада, членом которого она является, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный в СНТ «Рябинка», по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью <Иные данные> кв.м.. Также истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <Иные данные> рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем имеется заявление.

Представитель истца поддержала исковые требования по предмету и основаниям, просила иск истца удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации г. Екатеринбург, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в срок, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представлено заявление.

             Представитель ответчика СНТ «Рябинка» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представлен отзыв, а также указал, что исковые требования истца признает в полном объеме, последствия признания иска понятны. ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов СНТ «Рябинка» было принято решение о выделении ФИО1 пустующего земельного участка №, она является членом СНТ «Рябинка», оплачивает членские взносы.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1-4 ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее по тексту Закона), предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования, подлежат передаче в собственность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения бесплатно.

Граждане, обладающие садовыми, огородными или дачными земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков в этом случае не требуется.

В случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

Согласно п. 1, 4 ст. 18 Закона членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является членом СНТ «Рябинка», что подтверждается справкой СНТ «Рябинка» (л.д.№) и не оспаривается сторонами.

Спорный земельный участок входит в массив земельного участка, предоставленного СНТ «Рябинка» и располагается в границе СНТ, что следует из имеющихся в материалах дела планов.

На основании Постановления Главы Администрации <адрес> № н от ДД.ММ.ГГГГ коллективному саду «Рябинка» Свердловской фабрики беловых, канцелярских и картонажных изделий были предоставлены: земельный участок площадью <Иные данные> га- в собственность граждан, земельный участок площадью <Иные данные> га- в пожизненное (наследуемое) владение; земельный участок площадью <Иные данные> га в коллективно-совместную собственность ( л.д. №). На основании данного постановления коллективному саду «Рябинка» Свердловской фабрики беловых, канцелярских и картонажных изделий выдано свидетельство о праве собственности ( л.д. №)

Согласно сведениям КПЗУ (л.д.№) земельный участок № кадастровый номер № ( равнозначен кадастровому номеру №), площадью <Иные данные> кв.м., расположенный в СНТ «Рябинка», по адресу: <адрес>, СНТ «Рябинка», является ранее учтенным, имеют точную площадь. Его границы являются согласованными.

             Материалами дела подтверждается, что земельный участок СНТ «Рябинка» в момент его предоставления был нарезан на несколько участков, что подтверждается планом сада. Участок истца на данном плане имеется.

Согласно сведениям СНТ «Рябинка» истцу был выделен спорный земельный участок, что подтверждается выпиской из протокола № общего собрания СНТ «Рябинка» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Таким образом, участок истцу предоставлен надлежащим образом в соответствии с Уставом, с чем стороны не спорили. Также стороны не спорили, что спорный земельный участок входит в площадь земельного участка, предоставленную ранее СНТ «Рябинка», находится в границах сада.

Истец как член сада оплачивает членские взносы, что подтверждается справкой.

Судом установлено, что истец является членом сада, ей был предоставлен спорный земельный участок, который составляет территорию СНТ. СНТ был создан до принятия ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». В связи с данными установленными фактами, суд считает, что истец имеет право приобрести земельный участок в собственность в соответствии с положениями ст.28 указанного закона.

Представитель СНТ «Рябинка» и члены сада не возражали против удовлетворения исковых требований и передачи истцу указанного земельного участка в собственность, о чем в материалы дела представлены соответствующие документы.

Истец является членом СНТ «Рябинка», имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ей в соответствии с Уставом СНТ и действующим законодательством.

Основания для предоставления такого земельного участков в собственность истцов имеются: подано заявление (в том числе исковое заявление, которое суд расценивает, как заявление истца о передаче ей спорного земельного участка в собственность бесплатно), есть описание местоположения таких земельных участков, участки предоставлены истцам до вступления в силу ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», возражений ответчика нет, истец является членом сада, пользуется спорным земельным участком, не оспорено указанное описание местоположения такого земельного участка, фактически используемого гражданином.

Площадь земельных участков согласно КПЗУ точная, границы согласованы и установлены на местности.

Таким образом, основываясь на совокупности исследованных по делу доказательств, принимая признание иска ответчиком, суд признает за истцом право собственности на спорный земельный участок.

При этом, надлежащим ответчиком по делу суд признает СНТ «Рябинка», поскольку земля в состав которой входит спорный земельный участок, был предоставлен в собственность СНТ «Рябинка».

В связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с СНТ «Рябинка» в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <Иные данные> рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Светлаковой <Иные данные> к Администрации г.Екатеринбурга, СНТ «Рябинка» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить частично.

Признать за Светлаковой <Иные данные> право собственности на земельный участок, кадастровый номер № (равнозначен кадастровому номеру №), площадью <Иные данные> кв.м., расположенный в СНТ «Рябинка», по адресу: <адрес>

Взыскать с СНТ «Рябинка» в пользу Светлаковой <Иные данные> расходы по оплате госпошлины в сумме <Иные данные> рублей.

В иске Светлаковой <Иные данные> к Администрации <адрес>, отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней в Свердловский областной суд, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

Судья: