О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2011 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи     Морозовой М.М.,

при секретаре                                  Мясниковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленского <Иные данные> к Шляпникову <Иные данные> взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

            Истец Зеленский С.Ю. обратился с иском к Шляпникову Е.П. о взыскании задолженности по договору займа, в то числе: суммы основного долга в размере <Иные данные> процентов за пользование чужими денежными средствами - <Иные данные> а также взыскать расходы на оплату услуг представителя, госпошлину - <Иные данные>

              В ходе досудебной подготовки, судом направлен запрос в УФМС России по <адрес> о месте регистрации ответчика Шляпникова Е.П. (л.д. 15).

           Из представленного ответа следует, что ответчик был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, выбыл по адресу: <адрес> (л.д. 16).

     Поскольку судом установлено, что местом жительства ответчика является <адрес> в <адрес>, ску судом установлено, что местом жительства ответчика является <адрес> по ул. г. ской области о месте регистрацудом обсужден вопрос о необходимости передачи настоящего дела для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

                Истец Зеленский С.Ю., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

                Представитель истца не возражал против направления настоящего дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

               Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

      В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

               В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что местом жительства ответчика Шляпникова Е.П. является <адрес> в <адрес>, что относится к Железнодорожному административному району <адрес>.

    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

               В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что настоящее дело подлежит передаче в Железнодорожный районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика Шляпникова Е.П.

            Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело по иску Зеленского <Иные данные> к Шляпникову <Иные данные> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть в 10-дневный срок в Свердловский областной суд через суд, вынесший определение.

Судья