06 июня 2011 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Морозовой М.М., при секретаре Мясниковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Малютину <Иные данные> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Представитель ЗАО «Банк ВТБ 24» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Малютиным А.В. и ЗАО «Банк ВТБ 24» был заключен кредитный договор №, состоящий из правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), согласно которому банк предоставил Малютину А.В. кредит в сумме <Иные данные> годовых. При этом, ответчик Малютин А.В. выразил свое согласие на присоединение к Программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков, обязался производить погашение кредита, уплату процентов, ежемесячно, <Иные данные> числа каждого календарного месяца равными долями (аннуитетными платежами) в размере <Иные данные> сроком по ДД.ММ.ГГГГ Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив <Иные данные> на счет ответчика Малютина А.В. Однако, в нарушение условий кредитного договора, заемщиком Малютиным А.В. не исполняются надлежащим образом обязанности по возврату кредита, процентов. В связи с вышеизложенным представитель ЗАО «Банк ВТБ 24» обратился с иском, в котором просит взыскать с ответчика Малютина А.В. задолженность по кредитному договору в сумме <Иные данные> в том числе: <Иные данные> - основной долг; - <Иные данные> - задолженность по плановым процентам по договору; <Иные данные> - комиссия за выдачу кредита; <Иные данные> - задолженность по пени и штрафам, а также расходы по госпошлине, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Малютиным А.В. и ЗАО «ВТБ 24». Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее дело в сове отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Малютин А.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 (Кредитор) и Малютин А.В. (Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить Малютину А.В. кредит в сумме <Иные данные> сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под <Иные данные> годовых, состоящий из согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), Малютин А.В. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ). В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, перед Малютиным А.В., перечислив на банковский счет ответчика сумму кредита в размере <Иные данные> что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по контракту. Как следует из согласия на кредит в ВТБ 24 ЗАО от ДД.ММ.ГГГГ п. 4.1 правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), согласия на кредит с ВТБ 24 (ЗАО), ответчик Малютин А.В. обязался производить погашение кредита, уплату процентов, ежемесячно, <Иные данные> числа каждого календарного месяца равными долями (аннуитетными платежами) в размере <Иные данные> сроком по ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Малютин А.В. не надлежащим образом производил платежи, в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами, неоднократно допуская просрочки уплаты ежемесячных платежей. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела. При этом, доказательств обратному, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено. Как следует из пункта 3.2.3 правил кредитования, банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе, сумму кредита и начисленных процентов, в том числе, путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности заемщика по договору со счетов заемщика, при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе, нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Малютиным А.В. обязательств по кредитному соглашению, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, согласно которому ответчик был уведомлен о необходимости досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, задолженность по кредитному соглашению ответчиком Малютиным А.В. до настоящего времени не погашена. Доказательств обратному, ответчиком, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено. В соответствии с условиями согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (п.2.13) в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств, в размере <Иные данные> в день от суммы невыполненных обязательств. С учетом указанных обстоятельств, суд находит требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредиту законными и обоснованными. Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому по состоянию на сумма основного долга составляет <Иные данные> - задолженность по плановым процентам по договору; 3 <Иные данные> комиссия за выдачу кредита; <Иные данные> - задолженность по пени и штрафам судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает указанные суммы с ответчика Малютина <Иные данные> Что касается заявленных требований о расторжении настоящего кредитного договора, суд приходит к следующему. Согласно ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Ранее суд установил, что Малютин А.В. своих обязательств перед истцом по осуществлению платежей в счет возврата кредита, уплаты начисленных процентов, в сроки, установленные кредитным договором, не выполнил, в связи с чем, сумма задолженности по кредиту составила <Иные данные> что является существенным нарушением условий договора. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Малютиным <Иные данные> В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Малютина А.В. в пользу истца ЗАО «ВТБ 24» подлежат взысканию <Иные данные> в счет возврата государственной пошлины. Иных требований на рассмотрение суда не заявлено. Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Малютину <Иные данные> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - удовлетворить. Взыскать с Малютина <Иные данные> в пользу закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: <Иные данные> - основной долг; <Иные данные> - задолженность по плановым процентам по договору; <Иные данные> комиссия за выдачу кредита; <Иные данные> - задолженность по пени и штрафам, а также госпошлину - <Иные данные>, всего <Иные данные> Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между закрытым акционерным обществом «Банк ВТБ 24» и Малютиным <Иные данные> Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. Малютин <Иные данные> вправе обратиться в Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения. Судья