09 июня 2011 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Морозовой М.М., при секретаре Мясниковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Морозовым <Иные данные> <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Морозовым А.В., заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил Морозову А.В. кредит в сумме <Иные данные> руб., под <Иные данные> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства. При этом, ответчик Морозов А.В. обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, обеспечив наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <Иные данные> на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив сумму кредита - <Иные данные> ответчику Морозову А.В. Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредиту являются поручительство Морозовой Л.Я., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также залог приобретаемого автомобиля - № №, кузов № № на основании договора залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, Морозов А.В. неоднократно не исполнял своих обязательств по договору, что подтверждается историей погашений. Задолженность Морозова А.В. составила <Иные данные> из них: - <Иные данные> - текущая задолженность по кредиту; - <Иные данные> долг по погашению кредита (просроченный кредит); - <Иные данные>. - срочные проценты на сумму текущего долга; - <Иные данные> коп. - долг по неуплаченным в срок процентам; - <Иные данные>. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; - <Иные данные> - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. В исковом заявлении представитель истца просит взыскать солидарно с Морозовых А.В., Л.Я. задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 <Иные данные> госпошлину в размере <Иные данные> обратить взыскание на заложенное имущество - № двигатель №, кузов № № в счет погашения задолженности по кредитному договору перед ООО «Русфинанс банк» в размере <Иные данные> Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики Морозовы А.В., Л.Я., извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк» (Кредитор) и Морозовым А.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор № согласно которому банк обязался предоставить Морозову А.В. кредит в сумме <Иные данные> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 18 % годовых, на приобретение транспортного средства, а Морозов А.В. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ). В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Морозову А.В. сумму кредита, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Из п. п. 1, 10 кредитного договора следует, что ответчик Морозов А.В. обязался погасить сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение основного долга и производить оплату за пользование кредитом, путем зачисления денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа - <Иные данные> на свой счет, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца, за исключением месяца выдачи. Согласно п. 8 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу. Процентным периодом, за который начисляются проценты по кредиту, считается период с 1 числа по последнее календарное число каждого календарного месяца. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Морозов А.В. надлежащим образом не производил платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами, допустив неоднократные просрочки уплаты платежей по кредиту. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела. Доказательств обратному, ответчиком, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено. В соответствии с п.п. 18,19 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в срок, предусмотренные п.п. 1(б), 10, 11, настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет <Иные данные> от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10,11 настоящего договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет <Иные данные> от суммы, не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты). Согласно п. 25 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, в том числе, в случае, если, заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, и /или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита. Ранее судом установлен факт неоднократного допущения со стороны Морозова А.В. просрочек ежемесячных платежей по договору о предоставлении кредита. При таких обстоятельствах, суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика Морозова А.В. оставшейся суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Морозовой Л.Я. заключен договор поручительства № согласно которому, последняя обязалась солидарно с заемщиком Морозовым А.В. отвечать перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу договора поручительства кредитор по обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства возложить ответственность по исполнению обязательства на поручителя или поручителей, которые отвечают перед кредитором солидарно. Поскольку заемщик Морозов А.В. не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, солидарную ответственность по ее обязательствам перед банком несет поручитель Морозова Л.Я. Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <Иные данные> текущая задолженность по кредиту; <Иные данные> - долг по погашению кредита (просроченный кредит); <Иные данные>. - срочные проценты на сумму текущего долга; <Иные данные> - долг по неуплаченным в срок процентам; <Иные данные> - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; <Иные данные> - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает указанные суммы с Морозовых <Иные данные> Также судом установлено, что в целях обеспечения исполнения Морозовым А.В. обязательств по настоящему кредитному договору, между сторонами заключен договор залога имущества № 725538/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Морозов А.В. (Залогодатель) представил ООО «Русфинанс Банк» (Залогодержатель) в залог транспортное средство - модель № В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В силу ст. 348-349 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, по решению суда. Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом. Учитывая вышеизложенное, суд обращает взыскание на заложенное имущество - автомобиль № и определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества при его реализации на торгах, исходя из стоимости, определенной сторонами в договоре залога имущества, в размере - <Иные данные> В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Морозовых А.В., Л.Я. подлежит взысканию солидарно госпошлина в пользу истца в размере <Иные данные> Иных требований на рассмотрение суда не заявлено. Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Взыскать солидарно с Морозова <Иные данные> Морозовой <Иные данные> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» сумму задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль № путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену данного автомобиля при реализации в размере <Иные данные> Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. Морозовы <Иные данные> вправе обратиться в Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.