Мотивированное решение изготовлено 24.06.2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 июня 2011 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Морозовой М.М., при секретаре Мясниковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Новоселову <Иные данные> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Представитель ЗАО «Банк ВТБ 24» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Новоселовым В.Б. и ЗАО «Банк ВТБ 24» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Новоселову В.Б. кредит в сумме <Иные данные> под <Иные данные> годовых. При этом, ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов, ежемесячно, 6 числа каждого календарного месяца равными долями (аннуитетными платежами) в размере <Иные данные> сроком по ДД.ММ.ГГГГ Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 700 000 руб. на счет ответчика Новоселова В.Б. Однако, в нарушение условий кредитного договора, заемщиком Новоселовым В.Б. не исполняются надлежащим образом обязанности по возврату кредита, процентов. В связи с вышеизложенным представитель ЗАО «Банк ВТБ 24» обратился с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <Иные данные> в том числе: <Иные данные> - основной долг; <Иные данные> - задолженность по плановым процентам по договору; <Иные данные> - пени по просроченным процентам; <Иные данные> - пени по просроченному долгу, а также расходы по госпошлине, Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.57-58). Ответчик Новоселов В.Б., извещенный надлежащим образом (л.д.59), в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 (Кредитор) и Новоселовым В.Б. (Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику Новоселову В.Б. кредит в сумме 700 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под <Иные данные> годовых. Ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК Р*Ф). В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, перед Новоселовым В.Б., перечислив на банковский счет ответчика сумму кредита в размере <Иные данные> что подтверждается выпиской по контракту (л.д.13). Как следует из условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Новоселов В.Б. обязался производить погашение кредита, уплату процентов, ежемесячно, 06 числа каждого календарного месяца равными долями (аннуитетными платежами) в размере <Иные данные> сроком по ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Новоселов В.Б. не надлежащим образом производил платежи, в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами, неоднократно допуская просрочки уплаты ежемесячных платежей. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела. При этом, доказательств обратному, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено. Как следует из пункта 3.2.3 правил кредитования, банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе, сумму кредита и начисленных процентов, в том числе, путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности заемщика по договору со счетов заемщика, при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе, нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Новоселовым В.Б. обязательств по кредитному соглашению, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, согласно которому ответчик был уведомлен о необходимости досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, задолженность по кредитному соглашению ответчиком Новоселовым В.Б. до настоящего времени не погашена. Доказательств обратному, ответчиком, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено. В соответствии с условиями кредитного договора (п.2.6) в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств, в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. С учетом указанных обстоятельств, суд находит требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредиту законными и обоснованными. Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет <Иные данные> коп., в том числе: <Иные данные> -основной долг; <Иные данные> - задолженность по плановым процентам по договору; <Иные данные> - пени по просроченным процентам; <Иные данные> - пени по просроченному долгу судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает указанные суммы с ответчика Новоселова <Иные данные> Что касается заявленных требований о расторжении настоящего кредитного договора, суд приходит к следующему. Согласно ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. ( Ранее суд установил, что Новоселов В.Б. своих обязательств перед истцом по осуществлению платежей в счет возврата кредита, уплаты начисленных процентов, в сроки, установленные кредитным договором, не выполнил, в связи с чем, сумма задолженности по кредиту составила <Иные данные> что является существенным нарушением условий договора. Учитывая вышеуказанные обстоятельства^ суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Новоселовым <Иные данные> В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика <Иные данные> в пользу истца ЗАО «ВТБ 24» подлежат взысканию <Иные данные> <Иные данные> в счет возврата государственной пошлины. Иных требований на рассмотрение суда не заявлено. Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Новоселову <Иные данные> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить. Взыскать с Новоселова <Иные данные> в пользу закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: <Иные данные> - основной долг; <Иные данные> задолженность по плановым процентам по договору; <Иные данные> - пени по просроченным процентам; <Иные данные> - пени по просроченному долгу, а также госпошлину - <Иные данные>, всего <Иные данные> Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между закрытым акционерным обществом «Банк ВТБ 24» и Новоселовым <Иные данные> Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. Новоселов <Иные данные> вправе обратиться в Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.
расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между
Новоселовым В.Б. и ЗАО «ВТБ 24».