Мотивированное заочное решение изготовлено 15 июня 2011 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июня 2011 года. г. Екатеринбург. Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области под председательством судьи Смагиной С.В., при секретаре Парыгиной Е.А., с участием: представителя истца - <Иные данные>У., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Специализированного потребительского кооператива «Объединенный жилищно-эксплуатационный кооператив №» к Унсовичу <Иные данные>, Унсовичу <Иные данные> о взыскании суммы долга за коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением и требованиями о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <Иные данные> коп., и расходов по оплате госпошлины в размере <Иные данные> коп. Мотивируя свои исковые требования, истец указал на то, что ответчик Унсович <Иные данные> является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> с февраля ДД.ММ.ГГГГ года является членом кооператива ОЖЭК № (л.д.9). Ответчик Унсович <Иные данные> зарегистрирован и проживает в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 8). Ответчики не исполняют своих обязанностей по своевременной оплате коммунальных услуг, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, их задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составила <Иные данные> коп. В судебном заседании представитель истца - <Иные данные>., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования по предмету и основаниям, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, и не просили об отложении рассмотрения дела по существу. Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ответчик <Иные данные>. является собственником жилого помещения - квартиры по адресу <адрес>, однако в ней не зарегистрирован и не проживает. Ответчик <Иные данные>. (родной брат собственника) зарегистрирован и проживает в данной квартире (л.д. 8). В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений Как следует из ч. 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 5 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Специализированный потребительский кооператив «ОЖЭК № создан на территории <адрес> в соответствии с постановлением главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставляет коммунальные услуги кооперативному дому, расположенному по адресу: <адрес>. (л.д. 6). Специализированным потребительским кооперативом «ОЖЭК № заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку газа, договор № электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, договор № на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод от ДД.ММ.ГГГГ, договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, договор электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки из лицевого счета (л.д.10-15) следует, что ответчиками не производится оплата жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем размер задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <Иные данные> коп. У суда нет оснований сомневаться в правильности произведенных истцом расчетов задолженности ответчиков. Статьёй 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Доказательств того, что <Иные данные>. был вселен в спорное жилое помещение как член семьи собственника, и проживал совместно с собственником (<Иные данные> именно как член его семьи, в судебное заседание не представлено, как и не представлено каких-либо объективных доказательств того, что между <Иные данные> было заключено какое-либо соглашение, в том числе об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих наличие задолженности, в судебное заседание не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика Унсовича Игоря Владимировича задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, и взыскивает с него образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <Иные данные> коп. Оснований для солидарного взыскания упомянутой выше задолженности суд не находит, и в удовлетворении исковых требований к Унсовичу Юрию Владимировичу отказывает в полном объеме. В соответствии со ст.98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <Иные данные> копеек. Иных требований, равно как и требований по иным основаниям, на рассмотрение суда сторонами не заявлено. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-234 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск Специализированного потребительского кооператива «Объединенный жилищно-эксплуатационный кооператив №» удовлетворить частично. Признать по делу надлежащим ответчиком - <Иные данные>. Взыскать с <Иные данные> в пользу Специализированного потребительского кооператива «Объединенный жилищно-эксплуатационный кооператив №» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек, всего <Иные данные> копейки. В иске к <Иные данные> отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Смагина С.В.