ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 мая 2011 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре Куропаткиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Пономаренко <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Пономаренко <Иные данные> был заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил Пономаренко <Иные данные> кредит в сумме <Иные данные> рублей под <Иные данные>% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ 24 (ЗАО) выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, перед ответчиком перечислив сумму на счет заемщика. Представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика Пономаренко <Иные данные> задолженность по кредитному договору в размере <Иные данные> копейки, в том числе: - <Иные данные> копеек - проценты; - <Иные данные> копеек - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; - <Иные данные> копейка - пени по просроченному основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере <Иные данные> копейка. Представитель истцаУразаева И.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Пономаренко <Иные данные>. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, не представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, изучив представленные доказательства по делу, удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Пономаренко <Иные данные>. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Пономаренко <Иные данные> кредит в сумме <Иные данные> рублей под <Иные данные>% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил обязательства по предоставлению кредита, перечислив сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается распиской в получении банковской карты (л.д. 10). В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 5.1. Правил предоставления и использования банковской карты погашение задолженности по кредиту производится путем списания денежных средств со счета по мере поступления денежных средств (л.д. 21). Как следует из выписки по контракту клиента Пономаренко <Иные данные>. неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору по внесению денежных средств на счет для списания (л.д. 13-14). На основании п. 5.5. Правил если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности по кредиту банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную Клиент уплачивает неустойку в размере, установленном тарифом, за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно (л.д. 22). В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. В адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 39-43), до настоящего времени требования банка о погашении задолженности ответчиком не были исполнены. Поскольку, судом установлено, что Пономаренко <Иные данные> ненадлежаще исполнял обязательства по кредитному договору, исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) подлежат удовлетворению. Расчет задолженности представлен истцом (л.д. 25-32), правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд взыскивает сумму задолженности по кредитному договору с ответчика. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 44 565 рублей 31 копейка. Иных требований на рассмотрение суда не заявлено. Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Пономаренко <Иные данные> в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> копейки, в том числе <Иные данные> копеек - сумма основного долга, <Иные данные> копеек - проценты за пользование кредитом, <Иные данные> копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, <Иные данные> копейка - пени по просроченному основному долгу; расходы по уплате государственной пошлине в размере <Иные данные> копейки, всего <Иные данные> копейка, всего <Иные данные> копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес>. Ответчик вправе обратиться в Верх - Исетский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.