ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 мая 2011 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре Куропаткиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Попковой <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Попковой <Иные данные> был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Попковой <Иные данные>. кредит в сумме <Иные данные> рублей под <Иные данные>% годовых сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ 24 (ЗАО) выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, перед ответчиком перечислив сумму на счет заемщика. Представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика Попковой <Иные данные>. задолженность по кредитному договору в размере <Иные данные> копеек, в том числе: - <Иные данные> копеек - сумма основного долга; - <Иные данные> копеек- проценты; - <Иные данные> копеек - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; - <Иные данные> копеек - пени по просроченному основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере <Иные данные> копейки. Представитель истцав судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Попкова <Иные данные>. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, не представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, изучив представленные доказательства по делу, удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Попковой <Иные данные> был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Попковой <Иные данные> кредит в сумме <Иные данные> рублей под <Иные данные>% годовых сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил обязательства по предоставлению кредита, перечислив сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по контракту (л.д. 18). В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2.9., 2.12. правил кредитования ФИО1 обязалась ежемесячно вносить платежи по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д. 11-12). В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. На основании согласия на кредит от ДД.ММ.ГГГГ № сумма кредита <Иные данные> рублей была предоставлена ответчику сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <Иные данные>% годовых, с внесением ежемесячных платежей 23 числа каждого календарного месяца (л.д. 34). Как установлено в судебном заседании в адрес Попковой <Иные данные>. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 27-31), однако требования банка о погашении задолженности ответчиком не были исполнены. На основании п. 2.11. Правил кредитования проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств (п. 2.13.). Поскольку, судом установлено, что Попкова <Иные данные>. ненадлежаще исполняла обязательства по кредитному договору, исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) подлежат удовлетворению. Расчет задолженности представлен истцом (л.д. 19-23), правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд взыскивает сумму задолженности по кредитному договору с ответчика. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 11 194 рубля 74 копейки. Иных требований на рассмотрение суда не заявлено. Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Попковой <Иные данные> в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> копеек, в том числе <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек - сумма основного долга, <Иные данные> копеек - проценты за пользование кредитом, <Иные данные> копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, <Иные данные> копеек - пени по просроченному основному долгу; расходы по уплате государственной пошлине в размере <Иные данные> копейки, всего 410 668 рублей 71 копейка. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес>. Ответчик вправе обратиться в Верх - Исетский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.