Дело № 2-2438/2011                           Мотивированное решение изготовлено 24.06.2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2011 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Реутовой А.А..,

при секретаре Куропаткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО в лице Уральского банка Сбербанка России к Бараковских <Иные данные>, Бараковских <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России ОАО (далее -Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Бараковских <Иные данные> кредит в сумме <Иные данные> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <Иные данные> процентов годовых. В соответствии со срочным обязательством от ДД.ММ.ГГГГ № Бараковских <Иные данные>. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в сумме <Иные данные> коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора и подлежащие оплате одновременно с платежами по основному долгу.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ банком был заключен договор поручительства № с Бараковских <Иные данные>, согласно которому поручитель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Бараковских <Иные данные>. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № несет перед кредитором солидарно с должником ответственность в том же объеме, что и должник.

Представитель Банка обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчиков Бараковских <Иные данные>., Бараковских <Иные данные>. солидарно сумму просроченной задолженности по кредиту <Иные данные> коп., сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом <Иные данные> коп., неустойку за просрочку уплаты кредита <Иные данные> коп. Кроме того, просил взыскать уплаченную государственную пошлину в размере <Иные данные> коп.

В судебном заседании представитель истца - <Иные данные>., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Бараковских <Иные данные>., Бараковских <Иные данные> в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причине неявки в суд ответчики не сообщили, не просили об отложении дела слушанием.      

Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК Сберегательным банком РФ (кредитором) и Бараковских <Иные данные>. (заемщиком) был заключен кредитный договор № (л.д. 7-9), согласно которому ОАО АК Сберегательный банк обязался предоставить Бараковских <Иные данные> кредит в сумме <Иные данные> копеек на потребительские цели на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10,5 процентов годовых, а Бараковских <Иные данные>. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч.1 ст. 819 ГК РФ).

Факт исполнения банком обязанности предоставить Бараковских <Иные данные>. кредит в сумме <Иные данные> копеек подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.                  

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из срочного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13) Бараковских <Иные данные>. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в сумме <Иные данные> коп., а также проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора и подлежащие оплате одновременно с платежами по основному долгу.

В силу кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и (или) уплате процентов.

Как пояснил представитель истца, заемщик Бараковских <Иные данные>. своих обязательств перед кредитором по ежемесячному погашению основного долга по кредиту и процентам не выполнила, первая просрочка допущена в декабре 2010 года, Данные обстоятельства подтверждены представленной в материалы дела выпиской лицевого счета заемщика (л.д. 19-23).

При таких обстоятельствах, требование представителя истца об обязании заемщика и поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, являются обоснованными.

В силу п. 4.4. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность у Бараковских <Иные данные> составила <Иные данные> руб., из которой сумма просроченной задолженности по кредиту <Иные данные> коп., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом <Иные данные> коп., неустойка за просрочку уплаты кредита <Иные данные> коп.

Расчет суммы задолженности по данному кредитному договору ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика Бараковских <Иные данные> сумму просроченной задолженности по кредиту <Иные данные> коп., сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом <Иные данные> коп.

В части исковых требований о взыскании с ответчика неустойки, суд, руководствуясь положением ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить ее размер с суммы <Иные данные> рублей, исходя из соразмерности заявленных требований.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика Бараковских <Иные данные> сумму неустойки в размере <Иные данные> рублей.

Истец просил взыскать указанные суммы задолженности с Бараковских <Иные данные>, Бараковских <Иные данные>. солидарно.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно заключенного ДД.ММ.ГГГГ банком договора поручительства № с Бараковских <Иные данные>. (л.д.10), поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение Бараковских <Иные данные>. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств отвечает перед кредитором солидарно, выразил согласие на право кредитора потребовать от заемщика и от него досрочного возврата всей суммы кредита. При таких обстоятельствах, суд производит взыскание суммы задолженности и процентов, пени с ответчиков в солидарном порядке.

С учетом изложенного, суд взыскивает солидарно с Бараковских <Иные данные> и Бараковских <Иные данные>. сумму задолженности по кредитному договору в размере <Иные данные> коп., из которой сумма просроченной задолженности по кредиту <Иные данные> коп., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом <Иные данные> коп., неустойка за просрочку уплаты кредита <Иные данные> коп.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина. Суд взыскивает госпошлину в размере <Иные данные> коп. Уплата госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В остальной части иска суд отказывает.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 209 КПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сбербанка России ОАО в лице Уральского банка Сбербанка России к Бараковских <Иные данные>, Бараковских <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору

Удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Бараковских <Иные данные>, Бараковских <Иные данные> в пользу Сбербанка России ОАО в лице Уральского банка Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> коп., в том числе:

сумму просроченной задолженности по кредиту <Иные данные> коп.;

сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом <Иные данные> коп.;

неустойку за просрочку уплаты кредита <Иные данные> коп.

Взыскать солидарно с Бараковских <Иные данные>, Бараковских <Иные данные> в пользу Сбербанка России ОАО в лице Уральского банка Сбербанка России уплаченную государственную пошлину в размере <Иные данные> коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

Ответчики вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

           Судья