ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2011 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Реутовой А.А.,

при секретаре Савельевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Жмаева <Иные данные> к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Жмаевым <Иные данные> и Малиновской <Иные данные> был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере <Иные данные> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Жмаев <Иные данные> обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика Малиновской <Иные данные> задолженность по договору займа в размере <Иные данные> рублей, проценты в размере <Иные данные> копеек.

Истец Жмаев <Иные данные> в судебном заседании поддержал требования по предмету и основаниям, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Малиновская <Иные данные>. в судебном заседании признала исковые требования о взыскании с него суммы задолженности в полном объеме.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства по делу, удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям.

<Иные данные>. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере <Иные данные> рублей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с распиской ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Признание ответчиком исковых требований Жмаева <Иные данные>. о взыскании суммы задолженности не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком. Порядок и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Расчет задолженности представлен истцом, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд взыскивает указанные суммы с ответчика.

           В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию солидарно госпошлина в пользу истца в размере <Иные данные> копейка.      

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

          Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                   Р Е Ш И Л :

Иск Жмаева <Иные данные> к Малиновской <Иные данные> о взыскании задолженности и процентов по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Малиновской <Иные данные> в пользу Жмаева <Иные данные> задолженность по договору займа в размере <Иные данные> рублей, проценты в размере <Иные данные> копеек; расходы по оплате государственной пошлине в размере <Иные данные> копеек, всего <Иные данные> копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес>.