14 апреля 2011 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Седых Е.Г.,

при секретаре Забеловой Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Макшанина <Иные данные> к Банк «Монетный дом» ОАО о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга находится вышеназванное гражданское дело.

Истец указывает, что между ним и ответчиком был заключен договор банковского вклада сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ Из средств массовой информации истцу стало известно, что Центральный Банк РФ приказом от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ лицензию на осуществление банковских операций у банка «Монетный дом». ДД.ММ.ГГГГ истец получил страховое возмещение в размере <Иные данные> руб. Истец указывает, что в силу указанных обстоятельств задолженность банка перед истцом составила <Иные данные> <Иные данные> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере на день подачи иска <Иные данные> руб., которые ответчиком истцу не выплачиваются, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика сумму вклада <Иные данные> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения судом, расходы по госпошлине <Иные данные> руб.

В судебном заседании истец настаивал на своих исковых требованиях.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении иска Макшанина В.И. без рассмотрения в соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ. В обоснование своего ходатайства указала, что решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Банк «Монетный дом» ОАО признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Утверждает, что истец обратился к конкурсному управляющему Банк «Монетный дом» с требованием о включении в реестр требований кредиторов банка на сумму <Иные данные> руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлено уведомление представителя конкурсного управляющего Банк «Монетный дом» о том, что предъявленные Макшаниным В.И. требования установлены и включены в реестр требований кредиторов в сумме <Иные данные> руб., представила копию уведомления.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу абз.5 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу п. 4 ст. 50.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании сделок недействительными, о применении последствий их недействительности, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 50.27 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящей главой.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Банк «Монетный дом» ОАО признан несостоятельным (банкротом). В отношении него открыта процедура конкурсного производства на один год. Кроме того, лицензия на осуществление банковских операций у Банк «Монетный дом» ОАО приказом Центрального Банка РФ № отозвана с ДД.ММ.ГГГГ Истец заявил свое требование конкурсному управляющему Банк «Монетный дом» ОАО, что не отрицалось истцом в судебном заседании. Как следует из уведомления представителя конкурсного управляющего от ДД.ММ.ГГГГ, истец включен в реестр кредиторов с установленной суммой в размере <Иные данные> руб. Таким образом, суд полагает, что при наличии вышеназванных обстоятельств настоящее исковое заявление Макшанина В.И. следует оставить без рассмотрения на основании абз.5 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, т.к. в производстве Арбитражного суда <адрес> имеется дело о признании должника - Банк «Монетный дом» ОАО банкротом и открытии конкурсного производства и истец заявил свои требования в качестве кредитора Банк «Монетный дом» ОАО в рамках производства арбитражного суда.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом госпошлина при подаче настоящего иска в размере <Иные данные> руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.39, 93, 221, 222 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Макшанина <Иные данные> к Банк «Монетный дом» ОАО о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу Макшанину <Иные данные> уплаченную им госпошлину в размере <Иные данные> руб. 00 коп. по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение десяти дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья