О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2011 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Седых Е.Г.,

при секретаре Забеловой Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Рощина <Иные данные>, Рощиной <Иные данные>, Квандт <Иные данные> к ОАО Страховое общество «Авиационный Фонд <Иные данные>», Маркерту <Иные данные> о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,

           У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с вышеуказанным иском, в котором указывают, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 15 мин. на <Иные данные> км автодороги Екатеринбург-Серов произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали ФИО3, управлявший автомобилем Тойота-Ист госномер № и ФИО4, управлявший автомобилем Форд-С-Мах госномер №, чья обязательная автогражданская ответственность была застрахована в ОАО СО «АФЕС».

В результате произошедшего ДТП истцам причинены физические и нравственные страдания.

Истцы, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились.

Представитель истцов Муниров Р.А., действующий на основании доверенностей, исковые требования своих доверителей поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО СО «АФЕС» до судебного заседания представила ходатайство о направлении дела по подсудности в Чкаловский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика-страховщика.

Ответчик Маркерт О.В., извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился.

Представитель истцов оставил разрешение ходатайства о передаче дела по подсудности на усмотрение суда. В случае положительного решения по данному ходатайству просил направить дело подсудности по месту регистрации ответчика ОАО СО «АФЕС».

Изучив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст.29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства.

Иск предъявлен по месту нахождения Уральского филиала ОАО СО «АФЕС», адрес которого указан: <адрес>.

Как следует из представленных документов, место нахождение Уральского филиала ответчика - <адрес>, что относится к территории Чкаловского административного района г.Екатеринбурга.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, место жительства второго ответчика Маркерт О.В.: <адрес>, что также не находится на территории Верх-Исетского административного района г.Екатеринбурга.

Таким образом, место нахождение ответчика-организации и место жительства ответчика - физического лица не находятся на территории <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.31 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Иск был предъявлен истцом с учетом положений ч.2 ст.29 и ч.1 ст.31 Гражданского процессуального кодекса РФ по месту нахождения ответчика ОАО СО «АФЕС» в <адрес> по месту нахождения его Уральского филиала, ошибочно полагая, что таким местом является адрес: <адрес>.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что иск был ошибочно подан в Верх-Исетский районный суд по месту нахождения Уральского филиала ОАО СО «АФЕС», принимая во внимание позицию представителя истцов о выборе подсудности, поэтому суд считает необходимым направить дело по подсудности по месту нахождения вышеназванного ответчика - в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

В связи с вышеизложенным, настоящее исковое заявление было принято к производству Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности с учетом норм ч.1 ст.31 Гражданского процессуального кодекса РФ в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга - по месту нахождения Уральского филиала ОАО СО «АФЕС» в г.Екатеринбурге.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.152, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Рощина <Иные данные>, Рощиной <Иные данные>, Квандт <Иные данные> к ОАО Страховое общество «Авиационный Фонд <Иные данные>», Маркерту <Иные данные> о возмещении вреда здоровью, по подсудности в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 10 дней через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья                                              Седых Е.Г.