ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2011 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Седых Е.Г.

при секретаре Забеловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, обратившегося в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области к Учреждению Российской академии наук Институт экономики Уральского отделения Российской Академии Наук об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга находится вышеназванное гражданское дело.

Прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ обратился, как он указывает, в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области к Учреждению Российской академии наук Институт экономики Уральского отделения РАН об обязании зарегистрировать право оперативного управления на объекты недвижимого имущества: трубопровод (канализационная сеть), трубопровод (водопроводная сеть), трубопровод (тепловая сеть), расположенные по адресу: <адрес>, а также на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>.

В обоснование своего искового заявления прокурор указывает, что в ходе прокурорской проверки было установлено, что во исполнение поручения Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ № и приказа Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена инвентаризация и проверка федерального имущества, закрепленного на праве оперативного управления за Учреждением Российской академии наук Института экономики Уральского отделения РАН.

При этом, как следует из акта Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области инвентаризации и проверки федерального имущества, закрепленного на праве оперативного управления за вышеназванным Учреждением (ответчиком по настоящему гражданскому делу) не оформлено право оперативного управления на трубопровод (канализационная сеть, водопроводная сеть и тепловая сеть) расположенные по адресу: <адрес>, а также на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга об отказе от исковых требований в связи с тем, что требования прокуратуры ответчиком удовлетворены в добровольном порядке, а именно установлено, что до судебного разбирательства требования прокурора удовлетворены в добровольном порядке, ДД.ММ.ГГГГ получены свидетельства о регистрации права собственности и оперативного управления на инженерные сети: канализацию, протяженностью <Иные данные>., тепловую сеть, протяженностью <Иные данные>., водопроводную суть, протяженностью <Иные данные>.

ДД.ММ.ГГГГ УрО РАН получены свидетельства о государственной регистрации права собственности и оперативного управления на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика в суд не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно п.1. ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Указанное заявление прокурора не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ прокурора от исковых требований.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которого повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, прокурору разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ прокурора от вышеуказанного иска закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, обратившегося в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области к Учреждению Российской академии наук Институт экономики Уральского отделения Российской Академии Наук об обязании совершить определенные действия прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: