Гражданское дело № 2-381/2011

Мотивированное решение

изготовлено 15.02.2011г.

Именем Российской Федерации

10 февраля 2011г.

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Седых Е.Г.,

при секретаре Забеловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и развития» (ОАО) к Головатенко <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «МБРР» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «МБРР» и Головатенко С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме <Иные данные> руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <Иные данные> % годовых на приобретение транспортного средства.

Истец указывает, что с его стороны обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены надлежащим образом.

Истец также указывает, что в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность в сумме <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., в том числе <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - сумма основного долга, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - задолженность по штрафам.

Истцом ответчику Головатенко С.В. было направлено требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в котором был установлен срок для погашения существующей задолженности до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчик не исполнил.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, ответчик в соответствии с п. 2.4.1 Кредитного договора предоставил в залог банку автомобиль, приобретенный на основании договора купли-продажи, путем заключения договора о залоге между ОАО «МБРР» и Головатенко С.В. №, в соответствии с которым в залог было передано транспортное средство MITSUBISHICOLT 1.5, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова №, номер двигателя № №, цвет <Иные данные>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 15, 307. 309, 310, 329, 330, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с Головатенко С.В. задолженность в сумме <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., в том числе <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - сумма основного долга, 37 981 руб. 99 коп. - неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - задолженность по штрафам, расходы по уплате госпошлины в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., расходы по оценке предмета залога в размере <Иные данные> руб. 00 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество по договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ № автомобиль марки MITSUBISHICOLT 1.5, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова №, номер двигателя № №, цвет <Иные данные>, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере <Иные данные> руб.

           Представитель истца в суд не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 128), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 124).

            Ответчик Головин С.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 127).

При наличии согласия со стороны представителя истца (л.д. 128), суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ОАО АКБ «МБРР» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Сторонами кредитный договор был заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ, данный договор сторонами подписан (л.д. 11-12).

Поскольку к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (ч.2 ст. 819 ГК РФ), суд, основываясь на положениях ст. 807 ГК РФ, считает, что данный договор заключен, денежные средства (кредит) заемщику были переданы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ «МБРР» и Головатенко С.В., кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме <Иные данные> руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11-12).

Кредит предоставляется только на приобретение транспортного средства, а именно легкового автомобиля MITSUBISHICOLT 1.5, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова №, номер двигателя № №. Стоимость автомобиля в соответствии с договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <Иные данные> руб. 00 коп. За счет кредита оплачивается <Иные данные> % стоимости автомобиля (п. 1.1, 2.1-2.3 договора).

Для учета предоставляемого заемщику кредита банк открывает ссудный счет №, кредит предоставляется банком в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет заемщика и последующим перечислением на банковский счет продавца на основании соответствующего распоряжения заемщика (п. 3.1, 3.3, 3.4 кредитного договора).

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора возврат кредита (основного долга,) с ДД.ММ.ГГГГ производится ежемесячно <Иные данные> числа текущего месяца равными долями в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. в следующем порядке: заемщик до <Иные данные> числа текущего месяца вносит денежные средства на счет в наличном порядке через кассу, либо в безналичном порядке, банк с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно <Иные данные> числа текущего месяца в безакцептном порядке списывает денежные средства со счета.

Днем фактического исполнения обязательств заемщика перед банком по возврату кредита (основного долга) считается день списания банком со счета в безакцептном порядке соответствующей денежной суммы (п. 4.4 кредитного договора).

В силу п. 2.2, 5.1 договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере <Иные данные> % годовых, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора если какая-либо денежная задолженность по договору не будет погашена заемщиком в сроки, предусмотренные договором, то все такие задолженности будут рассматриваться как просроченные задолженности.

Судом установлено, что денежные средства в сумме <Иные данные> руб. 00 коп. были перечислены истцом в счет частичной оплаты приобретаемого ответчиком Головатенко С.В. транспортного средства, что подтверждается счетом № (л.д. 29).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить сумму кредита в сроки и порядке, определённые договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата определённой части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, заемщик Головатенко С.В. не выполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. В связи с этим в адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), что подтверждается реестром отправлений (л.д. 16).

           Судом установлено, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила <Иные данные> руб. 73 коп., из которых <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - сумма задолженности по основному долгу, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - сумма задолженности по процентам, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - сумма неуплаченных штрафов.

Представителем истца представлен расчет указанной задолженности, который судом проверен, правильность данных расчетов у суда сомнений не вызывает (л.д. 22-28).

За несвоевременный возврат кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере <Иные данные>% суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со второго дня просрочки, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере <Иные данные>% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (п. 8.1-8.2 договора).

Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что неустойка в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. явно на соразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с этим суд уменьшает подлежащую уплате неустойку с <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. до <Иные данные> руб. 00 коп.

Ответчик Головатенко С.В. в суд не явился, доказательств в обоснование своих возражений в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

В соответствии с п. 2.4 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог приобретаемого автомобиля на основании договора купли-продажи, путем заключения договора о залоге.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Головатенко С.В. и АКБ «МБРР» (ОАО) заключен договор залога № (л.д. 13-14).

           Согласно п. 2.1 договора залога предметом залога является автотранспортное средство, приобретенное по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному залогодателем с ЗАО «СИБКАР» легковой автомобиль марки MITSUBISHI, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <Иные данные>, номер кузова №, номер двигателя № №.

Пунктом 3.1 договора залога предусмотрено, что залоговая стоимость имущества составляет <Иные данные> руб. 00 коп.

В силу п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Статьей 348 ГК РФ установлено право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

          В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

             При подаче искового заявления истцом был предоставлен Отчет № ООО «Первая-оценочная» об оценке рыночной стоимости автомобиля MITSUBISHI, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <Иные данные>, номер кузова №, номер двигателя № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым итоговая величина рыночной стоимости оцениваемого автомобиля составляет с учетом округления <Иные данные> руб. 00 коп. (л.д. 31-57).

Оснований сомневаться в правильности выводов специалиста у суда не имеется, поскольку выводы специалиста мотивированы, основаны на действующем законодательстве, регулирующем оценочную деятельность.

Возражений по поводу определения начальной стоимости заложенного имущества со стороны ответчика не представлено.

Поэтому суд берет вышеуказанное заключение специалиста за основу при определении начальной продажной цены данного имущества при реализации путем его продажи с публичных торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса.

Согласно п.2 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1, 10 ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Суд считает возможным установить начальную продажную стоимость предмета залога - автомобиля марки MITSUBISHI, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <Иные данные>, номер кузова №, номер двигателя № №, в размере, определенном Отчетом № ООО «Первая-оценочная» от ДД.ММ.ГГГГ, <Иные данные> руб. 00 коп.

Кроме того, истец указывает, что им были понесены расходы на оплату услуг оценщика по составлению Отчета № ООО «Первая-оценочная» от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> руб. 00 коп. что подтверждается договором на оплату услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АКБ «МБРР» (ОАО) и ООО «Первая-оценочная» (л.д. 68-71), заданием на оценку (л.д. 72), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73), данные расходы истца также подлежат взысканию с ответчика, поскольку в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ являются убытками истца.

В связи с изложенным и на основании указанных норм суд удовлетворяет исковые требования АКБ «МБРР» (ОАО) частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Головатенко С.В. также подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им сумма государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.

Иных требований истцом не заявлялось.

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и развития» (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Головатенко <Иные данные> в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и развития» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> руб<Иные данные> коп., из которых <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - сумма задолженности по основному долгу, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - сумма задолженности по процентам, <Иные данные> руб. 00 коп. - сумма штрафа, в возмещение расходов на оплату услуг оценщика <Иные данные> руб. 00 коп., в возмещение расходов по госпошлине <Иные данные> <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., всего в сумме <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Головатенко <Иные данные> на праве собственности - автомобиль марки MITSUBISHI модель COLT 1.5, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №, номер двигателя № №, цвет <Иные данные> путем его продажи с публичных торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса, установив начальную продажную цену данного имущества при реализации <Иные данные> руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дна вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья