Решение изготовлено в окончательном виде

02.08.2011года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2011 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мехонцевой Е.М.,

при секретаре Гейгер Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) к Кирейко <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) (далее по тексту АКБ «МБРР» (ОАО)) обратился в суд с вышеуказанным иском к Кирейко А.В., в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора кредитор предоставлял заемщику кредит в размере <Иные данные> руб. на приобретение транспортного средства, а заемщик обязан возвратить сумму кредита и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом из расчета 14 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1, 2.1-2.3 договора).

Согласно п. 4.8 заемщик ежемесячно 31 числа текущего месяца вносит денежные средства на счет, откуда они в безакцептном порядке списываются Банком.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность в сумме <Иные данные> коп.

В обеспечение вышеуказанного кредитного договора заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль NISSANPATROL 3.0DELEGANCE, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, цвет кузова - золотистый.

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с Кирейко А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <Иные данные> коп., обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство - №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, цвет кузова - золотистый, путем отчуждения, установив начальную продажную цену в размере <Иные данные> руб., а также просил взыскать расходы по оценке стоимости автомобиля в размере <Иные данные> руб. и сумму уплаченной госпошлины в размере <Иные данные> коп.

В судебное заседание АКБ «МБРР» (ОАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 151-153, 155).

Ответчик Кирейко А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, доказательств уважительности причин неявки не предоставил (л.д. 154).

С учетом мнения представителя истца, отраженного в заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата определённой части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора кредитор предоставлял заемщику кредит в размере <Иные данные> руб. на приобретение транспортного средства, а заемщик обязан возвратить сумму кредита и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом из расчета <Иные данные> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1, 2.1-2.3 договора) (л.д. 98-101).

Согласно п. 4.8 заемщик ежемесячно 31 числа текущего месяца вносит денежные средства на счет, откуда они в безакцептном порядке списываются Банком.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <Иные данные> руб. на счет ответчика, указанный в п. 3.1 кредитного договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л.д. 107).

Согласно п. 4.5 кредитного договора установлен срок возврата займа частями в следующем порядке: первый ежемесячный платеж уплачивается за период со дня следующего за днем предоставления кредита, по 31 число следующего месяца включительно. Второй и последующие платежи уплачиваются за период с 01 предыдущего месяца по 31 число текущего месяца включительно.

В соответствии с п.6.2.2 кредитного договора банк вправе по своему усмотрению, без предварительного уведомления заемщика потребовать от него досрочного возврата кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору в полном объеме в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора.

Как указал истец, ответчик своих обязательств перед кредитором по ежемесячному погашению основного долга по кредиту и процентам не выполнил, не выполнил его до настоящего времени, обратного ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ не доказано.

Со стороны истца в адрес ответчика направлялось уведомление с требованием о досрочном возврате кредита (л.д. 94). Однако, до настоящего времени задолженность по кредиту остается не погашенной.

В данном случае ответчик ненадлежащим образом выполняет условия договора по уплате кредита и процентов, не выполняет условия договора до настоящего времени.

            В связи с чем, требования истца о взыскании всей суммы выданного кредита, начисленных процентов суд находит законными и обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из п. 7.1 кредитного договора, за несвоевременный возврат кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере <Иные данные> % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со второго дня просрочки. Согласно п. 7.2 кредитного договора, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере <Иные данные> % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (л.д. 100).

Расчет задолженности, представлен истцом, согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность в сумме <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. (л.д. 4). Ответчиком данный расчет не оспорен, обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ не доказано.

Суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору, предоставленным истцом, указанный расчет ответчиком не оспорен, у суда сомнений не вызывает. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика Кирейко А.В. указанную сумму в счет задолженности по кредитному договору.

В обеспечение вышеуказанного кредитного договора заключен договор о № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль № №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, цвет кузова - золотистый (л.д. 95-97).

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348-349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, по решению суда.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, цвет кузова - золотистый, что следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО3 и Кирейко А.В. (л.д. 85-87), подтверждается актом приема -передачи автомобиля (л.д. 143), паспортом транспортного средства (л.д. 144).

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом.

Согласно заключению № об оценке рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Импресс» рыночная стоимость заложенного автомобиля NISSANPATROL 3.0DELEGANCE составляет <Иные данные>. (л.д. 42-53). Суд принимает данное заключение в качестве доказательства стоимости автомобиля, оснований сомневаться в правильности составления заключения у суда не имеется, указанное заключение ответчиками не оспорено, доказательств иного в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Суд определяет начальную продажную цену заложенного автомобиля при его реализации на торгах исходя из стоимости, указанной в заключении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Импресс» и не оспоренной ответчиком, в <Иные данные> руб. и считает возможным установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере <Иные данные> руб.

Суд удовлетворяет исковые требования истца и обращает взыскание на предмет залога - автотранспортное средство - NISSANPATROL 3.0DELEGANCE, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, цвет кузова - золотистый, путем отчуждения, установив начальную продажную цену в размере <Иные данные> руб.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) или упущенная выгода.

Истцом понесены расходы на проведение оценки стоимости автомобиля в размер <Иные данные> руб. (л.д. 26-39). В связи с чем, суд взыскивает указанную сумму с Кирейко А.В. в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8 718 руб. 13 коп., уплата которой в доход государства подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-196, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) удовлетворить полностью.

Взыскать с Кирейко <Иные данные> в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек, <Иные данные> рублей в счет убытков, а также <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек в счет возмещения затрат по уплате госпошлины.

Обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство - NISSANPATROL 3.0DELEGANCE, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, цвет кузова - золотистый, путем отчуждения, установив начальную продажную цену в размере <Иные данные> рублей.

Решение может быть отменено судом, его вынесшим, по заявлению ответчика, поданному в 7-дневный срок со дня получения копии решения, а также обжаловано в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья