О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2011 г.                                                                                                            г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Огородникова Е.Г., при секретаре Бараевой Н.К..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Старикову <Иные данные> о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

           До судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Новоуральский городской суд, поскольку оно было принято с нарушением правил подсудности.

           Представитель истца, ответчик, 3-и лица Ламтева Г.А., Берсенев О.А. в судебное заседание не явились, извещены в срок, причина неявки неизвестна.

           Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

           В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

           В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации- иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

           В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации- суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

           Судом установлено, что ответчик Стариков <Иные данные> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

           Доказательств того, что ответчик Стариков Ю.М. проживал и проживает по указанному в иске адресу (<адрес> <адрес> на момент подачи иска или в настоящее время суду не представлено. Кроме того, согласно уведомления, телеграмма ответчику Старикову Ю.М. об извещении его о дате и времени судебного заседания не доставлена (по указанному в иске адресу), поскольку по данному адресу последний не проживает.

         Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку как ранее суд указывал, ответчик на момент подачи иска и в настоящее время не проживал и не проживает на территории <адрес>.

          В этой связи суд, считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в Новоуральский городской суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

        Передать по подсудности в Новоуральский городской суд гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Старикову <Иные данные> о возмещении ущерба в порядке регресса, для рассмотрения по существу.

             Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья