Мотивированное решение изготовлено 13.08.2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург         08 августа 2011 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга,

в составе председательствующего судьи Яковенко М.В.,

при секретаре судебного заседания Журавлевой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Коровина <Иные данные>, АКБ «СОЮЗ» (ОАО) о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО6, ФИО5 по изъятию ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Ягуар XF, №; возложении обязанности по возврату данного автомобиля,

УСТАНОВИЛ

Заявители обратились в Верх-Исетский районный суд <адрес> с вышеуказанным заявлением. В обоснование заявленных требований указали, что <адрес> отделом судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении должника Коровина А.А. ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами-исполнителями ФИО6, ФИО5 составлен акт описи и ареста имущества, в соответствии с которым описи аресту и изъятию подвергнут принадлежащий должнику на праве собственности автомобиль Ягуар XF, №. Действия судебных приставов-исполнителей по изъятию вышеуказанного автомобиля заявители считают незаконными, поскольку данное транспортное средство находится в залоге у АКБ «СОЮЗ» (ОАО) в соответствии с договором залога №-АК/ЗИ/03, заключенным с Коровиным А.А. Данное обстоятельство было доведено должником ранее до судебного пристава-исполнителя ФИО3 с предоставлением копии договора залога. Кроме того, копия указанного договора также была представлена должником судебным приставам-исполнителям ФИО6 и ФИО5 Более того, на принадлежащий должнику автомобиль Ягуар XF, № наложен арест Красногорским районным судом <адрес>, на основании чего судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство. Таким образом, заявители полагают, что обращение взыскания на принадлежащий должнику автомобиль должно производиться с соблюдением требований статьи 78 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В связи с этим, заявители просили признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО6, ФИО5 по изъятию ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Ягуар XF, №; а также обязать судебных приставов-исполнителей возвратить должнику изъятый автомобиль.

Заявители Коровин А.А., АКБ «СОЮЗ» (ОАО), взыскатель ФИО4, судебный пристав-исполнитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 99-100, 102).

Представитель заявителя Коровина А.А., действующий на основании доверенности (л.д. 19), в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Представитель взыскателя ФИО4, действующий на основании доверенности (л.д. 114), в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, указал, что договор залога, согласно которому должником в залог Банку передан автомобиль Ягуар, зключен между Коровиным А.А. и АКБ «СОЮЗ» (ОАО) в обеспечение исполнения обязательств залогодателя по кредитному договору. Однако, обязательства по погашению долга по кредитному договору исполняются Коровиным А.А. надлежащим образом, остаток задолженности по кредиту является незначительным, в то время как требования исполнительного документа, взыскателем по которому является ФИО4, должником до настоящего времени не исполнены. Представитель взыскателя указал, что действия судебных приставов-исполнителей являются законными, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, указал, что взыскание на принадлежащий должнику автомобиль Ягуар не обращалось, действия судебных приставов-исполнителей были направлены исключительно на сохранение выявленного имущества должника с целью последующего обращения на него взыскания после окончания срока действия договора залога, заключенного между АКБ «СОЮЗ» и Коровиным А.А. Судебный пристав-исполнитель просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с частью 2 указанной статьи заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 122 настоящего Закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

Как следует из материалов дела, акт описи и ареста имущества составлен судебным приставом-исполнителем ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88); заявление об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей по изъятию автомобиля на основании данного акта впервые подано заявителями в Верх-Исетский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18). Таким образом, 10-дневный срок на обращение в суд с настоящим заявлением заявителями Коровиным А.А., АКБ «СОЮЗ» (ОАО) не пропущен.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Красногорским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу № в отношении должника Коровина А.А. в пользу взыскателя ФИО4 (л.д. 61-62).

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Коровина А.А. в пользу взыскателя ФИО4 денежной суммы в размере <Иные данные> рублей (л.д. 63).

Согласно сведениям, истребованным судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий, Коровин А.А. является собственником автомобиля Ягуар XF, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № (л.д. 67).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3 вынесено постановление №-АТС о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств в отношении вышеуказанного автомобиля (л.д. 71).

Согласно актам приема-передачи исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № передано судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО6 (л.д. 59-60).

В соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Из смысла данной нормы следует, что Федеральным законом «Об исполнительном производстве» за судебным приставом-исполнителем закреплено право в целях обеспечения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, налагать арест на имущество должника.

Однако, как следует из части 4 статьи 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Таким образом, запрет распоряжения имуществом, его изъятие и обращение взыскания на данное имущество не являются тождественными понятиями.

Согласно части 5 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества) с обязательным указанием сведений, перечисленных в настоящей статье.

Из смысла данной статьи следует, что Федеральным законом «Об исполнительном производстве» за судебным приставом-исполнителем закреплена обязанность по составлению акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества) при наложении ареста на принадлежащее должнику имущество, в частности, транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО6 составлен акт описи и ареста имущества, в соответствии с которым описи и аресту подвергнуто принадлежащее должнику Коровину А.А. на праве собственности транспортное средство - автомобиль Ягуар XF, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № (л.д. 88-89).

Как следует из настоящего акта, арест произведен судебным приставом-исполнителем в форме объявления запрета без права пользования имуществом. При этом местом хранения указанного в настоящем акте арестованного имущества установлен адрес: <адрес>, Березовский тракт, 5 (л.д. 89).

В соответствии с договором залога №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и Коровиным А.А. в обеспечение исполнение обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 105-109), Коровиным А.А. в залог банку передано транспортное средство - автомобиль Ягуар XF, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (л.д. 8-10).

Вместе с тем, заявителем АКБ «СОЮЗ» (ОАО) не представлено суду доказательств обращения в суд с требованием об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); при этом, как пояснил в судебном заседании представитель заявителя Коровина А.А., требования по погашению задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № исполняются заемщиком Коровиным А.А. надлежащим образом, остаток суммы задолженности по кредиту не является значительным.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 4 вышеуказанного закона исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина; соотносимости объема требований и мер принудительного исполнения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФСП по <адрес> ФИО6 по наложению ареста и изъятию принадлежащего должнику Коровину А.А. автомобиля Ягуар XF, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № были направлены на обеспечение сохранности данного имущества, при этом обращение взыскания на данное имущество судебными приставами-исполнителями не производилось, в связи с чем, заявителями не представлено суду доказательств нарушения их прав.

Учитывая изложенное, суд находит необоснованными требования заявителей и отказывает в удовлетворении заявления Коровина А.А., АКБ «СОЮЗ» (ОАО) о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО6, ФИО5 по изъятию ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Ягуар XF, №.

Из смысла статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обжалованы могут быть постановления, действия и (или) бездействие судебного пристава-исполнителя, возложение на судебных приставов-исполнителей обязанности по возврату должнику подвергнутого аресту имущества на основании решения суда указанной нормой не предусмотрено, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявления Коровина А.А., АКБ «СОЮЗ» (ОАО) о возложении обязанности на судебных приставов-исполнителей по возврату автомобиля.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ

В удовлетворении заявления Коровина <Иные данные>, АКБ «СОЮЗ» (ОАО) - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательном виде с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: