ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург        09 августа 2011 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Яковенко М.В.,

при секретаре судебного заседания Журавлевой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Симониди <Иные данные> на бездействие судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО3,

УСТАНОВИЛ

Заявитель обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанной жалобой. В обоснование заявленных требований указал, что судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области на основании исполнительного листа, выданного Верх-Исетским районным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство в отношении должника Симониди Н.В. в пользу взыскателя ФИО4 Заявитель считает, что судебными приставами-исполнителями <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> в рамках данного исполнительного производства проявлено бездействие. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Верх-Исетское подразделение судебных приставов с заявлением об обращении взыскания на ценные бумаги, вместе с тем, постановления о наложении ареста на данные ценные бумаги судебным приставом-исполнителем вынесено не было. В связи с этим, Симониди Н.В. просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО3

Заявитель Симониди Н.В., взыскатель ФИО4, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом; представитель заявителя, действующий на основании доверенности, представил заявление об отказе от заявленных требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Заявление об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, его действий (бездействия) подается в суд по общим правилам, установленным для подачи искового заявления, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу части 3 статьи 173 настоящего Кодекса при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, в частности, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителю заявителя последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ заявителя от заявления, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 152, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по гражданскому делу по жалобе Симониди <Иные данные> на бездействие судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО3 - прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: