О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2011 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Морозовой М.М.,

при секретаре Мясниковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Пупышевой <Иные данные> к Гундыреву <Иные данные> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пупышева Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику Гундыреву А.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 140 000 рублей, судебных расходов.

В ходе досудебной подготовки судом был направлен запрос в адресно-справочный отдел УФМС России по <адрес> для получения информации о месте регистрации ответчика.

Согласно представленного ответа следует, что ответчик Гундырев <Иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу <адрес> (л.д.41).

Также из представленного ответа следует, что по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, как место жительства ответчика, <адрес> <адрес>, зарегистрированы иные лица. Ответчик состоял на регистрационном учете по данному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании судом обсужден вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Сысертский районный суд <адрес>, по месту регистрации ответчика Гундырева А.В.

Представитель истца - адвокат ФИО4, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8), не возражал против направления данного дела по подсудности в Сысертский суд районный суд Свердловской области.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Из ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что, с ДД.ММ.ГГГГ, Гундырев <Иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу <адрес> (л.д.41).

Следовательно, местом регистрации и проживания ответчика является указанный адрес.

При этом, представитель истца указал в судебном заседании, что отсутствуют доказательства, свидетельствующие о фактическом проживании ответчика Гундырева А.В. в <адрес> в <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд считает необходимым передать гражданское дело № по иску Пупышевой Н.А. к Гундыреву А.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, по подсудности в Сысертский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

В обратном случае будут нарушено право ответчика ФИО5, гарантированное ст. 47 Конституции Российской Федерации, на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом (ст. 28 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать по подсудности гражданское дело № № по иску Пупышевой Н.А. к Гундыреву А.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, по подсудности в Сысертский районный суд Свердловской области, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

            Судья