О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2011 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Мехонцевой Е.М.

при секретаре Гейгер Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Татаринцева <Иные данные> к Индивидуальному предпринимателю Ракушеву <Иные данные> о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении Татаринцева <Иные данные> на работе в кафе «СССР» (<адрес>), принадлежащем Индивидуальному предпринимателю Ракушеву <Иные данные>, в должности управляющего кафе, взыскании с Индивидуального предпринимателя Ракушева <Иные данные> в пользу Татаринцева <Иные данные> заработка, неполученного в связи с незаконным лишением возможности трудиться с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе, задолженности по заработной плате в сумме <Иные данные> рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в сумме <Иные данные> рублей, расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме <Иные данные> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебном заседании заключили мировое соглашение, на следующих условиях:

1. Индивидуальный предприниматель Ракушев <Иные данные> выплачивает Татаринцеву <Иные данные> задолженность по заработной плате, компенсацию за неиспользованный отпуск в общей сумме <Иные данные> (<Иные данные>) рублей (сумма на руки) в следующие сроки:

<Иные данные> (<Иные данные>) рублей (сумма на руки) - в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

<Иные данные> (<Иные данные>) рублей (сумма на руки) - в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

1. Татаринцев <Иные данные> отказывается от исковых требований к Индивидуальному предпринимателю Ракушеву <Иные данные> о восстановлении Татаринцева <Иные данные> на работе в кафе «СССР» (<адрес>), принадлежащем Индивидуальному предпринимателю Ракушеву <Иные данные>, в должности управляющего кафе, взыскании с Индивидуального предпринимателя Ракушева <Иные данные> в пользу Татаринцева <Иные данные> заработка, неполученного в связи с незаконным лишением возможности трудиться с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе, задолженности по заработной плате в сумме <Иные данные> (<Иные данные>) рублей, расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме <Иные данные> (<Иные данные>) рублей.
2. Других требований и требований по другим основаниям стороны друг к другу по данному делу не имеют.

Текст мирового соглашения занесен в протокол судебного заседания и подписан сторонами.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд утверждает мировое соглашение, так как оно заключено между правомочными лицами, между истцом Татаринцевым А.Н., и ответчиком ИП Ракушевым А.В. в лице представителя Скворцовой Е.А., действующей на основании доверенности при наличии полномочий на заключение мирового соглашения, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения, утверждения судом мирового соглашения и прекращения судом производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Отказ истца от иска занесен в текст мирового соглашения, в протокол судебного заседания и подписан истцом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своего иска.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что в случае отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 90, 98, 173, 220, 221, ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Татаринцевым <Иные данные> и ответчиком ИП Ракушевым <Иные данные> на следующих условиях:

1. Индивидуальный предприниматель Ракушев <Иные данные> выплачивает Татаринцеву <Иные данные> задолженность по заработной плате, компенсацию за неиспользованный отпуск в общей сумме <Иные данные> (<Иные данные>) рублей (сумма на руки) в следующие сроки:

<Иные данные> (<Иные данные>) рублей (сумма на руки) - в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

<Иные данные> (<Иные данные>) рублей (сумма на руки) - в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

1. Татаринцев <Иные данные> отказывается от исковых требований к Индивидуальному предпринимателю Ракушеву <Иные данные> о восстановлении Татаринцева <Иные данные> на работе в кафе «СССР» (<адрес>), принадлежащем Индивидуальному предпринимателю Ракушеву <Иные данные>, в должности управляющего кафе, взыскании с Индивидуального предпринимателя Ракушева <Иные данные> в пользу Татаринцева <Иные данные> заработка, неполученного в связи с незаконным лишением возможности трудиться с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе, задолженности по заработной плате в сумме <Иные данные> (<Иные данные>) рублей, расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме <Иные данные> (<Иные данные>) рублей.
2. Других требований и требований по другим основаниям стороны друг к другу по данному делу не имеют.

Отказ Татаринцева <Иные данные> от иска к Индивидуальному предпринимателю Ракушеву <Иные данные> о восстановлении Татаринцева <Иные данные> на работе в кафе «СССР» (<адрес>), принадлежащем Индивидуальному предпринимателю Ракушеву <Иные данные>, в должности управляющего кафе, взыскании с Индивидуального предпринимателя Ракушева <Иные данные> в пользу Татаринцева <Иные данные> заработка, неполученного в связи с незаконным лишением возможности трудиться с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе, задолженности по заработной плате в сумме <Иные данные> (<Иные данные> тысяч) рублей, расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме <Иные данные> (<Иные данные>) рублей принять.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Татаринцева <Иные данные> к Индивидуальному предпринимателю Ракушеву <Иные данные> о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск и судебных расходов прекратить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ракушева <Иные данные> в доход федерального бюджета <Иные данные> рублей в счет уплаты госпошлины.

Определение может быть в 10-дневный срок обжаловано в Свердловский областной суд через суд, вынесший определение.

Судья