Гражданское дело № 2-3645/2011 Мотивированное решение изготовлено 09.08.2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 августа 2011г. Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мехонцевой Е.М., при секретаре Гейгер Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Лепендиной <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ЗАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование исковых требований, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Лепендиной Е.А. был заключен Кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом процентов в размере <Иные данные> % годовых. Истец указывает, что он выполнил принятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору в полном объеме и перечислил на счет заемщика <Иные данные> руб. 00 коп. В свою очередь заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные в графике погашения кредита. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик перестал погашать основной долг и проценты по кредитному договору, периодически заемщик вносил небольшие суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере <Иные данные> руб., <Иные данные> руб., в связи с чем установилась постоянная просрочка платежей в погашение основного долга и процентов по кредитному договору. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец выставил требование о досрочном погашении кредита в полном объеме и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщил о намерении расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ Однако задолженность не была погашена. Истец фактически признал договор расторгнутым с даты, указанной в уведомлении о досрочном истребовании задолженности, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем перестал начислять проценты и пени на сумму просроченной задолженности. Общая сумма задолженности ответчика на момент предъявления искового заявления по указанному кредитному договору составляет <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. В свою очередь истец просит взыскать с ответчика только сумму основного долга и <Иные данные> % от суммы задолженности по пени по просроченному основному долгу и пени за несвоевременную уплату плановых процентов, таким образом, сумму пени в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 314, 330, 348, 450, 452, ст. 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика Лепендиной Е.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., в том числе: <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - задолженность по основному долгу, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - задолженность по плановым процентам, пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом - <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., пени по просроченному основному долгу - <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 55). Ответчик Лепендина Е.А. в суд не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не известила суд о причинах своей неявки (л.д. 52). При наличии согласия со стороны представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сторонами кредитный договор был заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 Гражданского кодекса РФ, данный договор сторонами подписан (л.д. 21-25). Поскольку к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ), суд, основываясь на положениях ст. 807 Гражданского кодекса РФ, считает, что данный договор заключен, денежные средства (кредит) заемщику были переданы, что не оспаривалось Лепендиной Е.А. в судебном заседании и подтверждается выпиской по контракту клиента (л.д. 40). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Лепендиной Е.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом <Иные данные> % годовых, начисляемых на остаток текущей задолженности по основному долгу (п. 1.1, 2.2 договора). В соответствии с п. 2.1 договора кредит предоставляется на потребительские нужды, путем зачисления на банковский счет заемщика, открытый в валюте кредита в банке и предусматривающий использование платежной карты. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить сумму кредита в сроки и порядке, определённые договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата определённой части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. Заемщик обязан уплатить банку проценты ежемесячно 3 числа каждого календарного месяца. Без каких-либо дополнительных распоряжений заемщик дает распоряжение банку в день наступления срока исполнения обязательств по уплате процентов по кредиту и погашению части суммы кредита безакцептно списать в пользу банка с банковского счета №, денежные средства в размере суммы обязательств заемщика по договору на день списания. В соответствии с п. 2.4 договора проценты за пользование кредитом в размере, установленном в п. 2.2 договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на счет платежной карты заемщика, по день установленный в п. 1.1, 2.3 договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности. На день заключения договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, составляет <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. В силу п. 3.1.1 заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные договором. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <Иные данные> % в день от суммы невыполненных обязательств (п. 2.6 договора). Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, заемщик Лепендина Е.А. не выполняет свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом. В связи с этим в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности (л.д. 35), что подтверждается почтовым реестром (л.д. 36-39). Судом установлено, что сумма задолженности Лепендиной Е.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., из которых: <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - задолженность по основному долгу, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - задолженность по плановым процентам, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - пени по просроченному основному долгу. Представителем истца представлен расчет указанной задолженности, который судом проверен, правильность данных расчетов у суда сомнений не вызывает (л.д. 27-32). Истец в исковом заявлении снизил размер подлежащих взысканию пени за несвоевременный возврат суммы основного долга с <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. до <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. и пени за несвоевременную уплату плановых процентов с <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. до <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. Ответчик Лепендина Е.А. в судебное заседание не явилась, доказательств в обоснование своих возражений, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представила. В связи с изложенным и на основании указанных норм, суд удовлетворяет исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 в полном объеме и производит взыскание с ответчика Лепендиной Е.А. в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> руб.<Иные данные> коп., из которых: <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - задолженность по основному долгу, <Иные данные> руб<Иные данные> коп. - задолженность по плановым процентам, пени за несвоевременный возврат суммы основного долга <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. Иных требований истцом не заявлялось. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить. Взыскать в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) с Лепендиной <Иные данные> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> <Иные данные> руб<Иные данные> коп., из которых: <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - задолженность по основному долгу, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - задолженность по плановым процентам, пени за несвоевременный возврат суммы основного долга <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. Взыскать в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) с Лепендиной <Иные данные> в возмещение расходов по госпошлине <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. Всего взыскать с Лепендиной <Иные данные> в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дна вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. Судья ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Именем Российской Федерации 04 августа 2011г. Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мехонцевой Е.М., при секретаре Гейгер Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Лепендиной <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст. ст.12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить. Взыскать в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) с Лепендиной <Иные данные> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> <Иные данные> руб.<Иные данные> коп., из которых: <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - задолженность по основному долгу, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - задолженность по плановым процентам, пени за несвоевременный возврат суммы основного долга <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. Взыскать в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) с Лепендиной <Иные данные> в возмещение расходов по госпошлине <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. Всего взыскать с Лепендиной <Иные данные> в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дна вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. Судья