О П Р Е Д Е Л Е Н И Е председательствующего судьи Мехонцевой Е.М. при секретаре Гейгер Е.Ф., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Уральская Металлообрабатывающая Компания» к Наумову <Иные данные> о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просил взыскать с Наумова И.В. солидарно с ООО «Промкомплект» в пользу истца задолженность в размере 1 <Иные данные> рублей, сумму штрафной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> рублей, уплаченную госпошлину в размере <Иные данные> рублей. В случае безналичного расчета денежные средства должны быть перечислены по следующим платёжным реквизитам: «Кредит Урал Банк» (Открытое акционерное общество) <адрес>, Расчётный счёт: № Банк: ОАО «Кредит Урал Банк» (открытое акционерное общество) <адрес>. счёт: № БИК: № Получатель: Общество с ограниченной ответственностью «Уральская Металлообрабатывающая Компания» 4. Мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания Сторонами и утверждения Судом и является основанием для прекращения производства по делу. Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, которые выражаются в невозможности обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Отказ истца от иска занесен в текст мирового соглашения в письменном заявлении, подписан Обществом с ограниченной ответственностью «Уральская Металлообрабатывающая Компания» в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при наличии полномочий на полный и частичный отказ от иска. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своего иска. В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что в случае отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны. В случае безналичного расчета денежные средства должны быть перечислены по следующим платёжным реквизитам: «Кредит Урал Банк» (Открытое акционерное общество) <адрес>, Расчётный счёт: № Банк: ОАО «Кредит Урал Банк» (открытое акционерное общество) <адрес>. счёт: № БИК: № Получатель: Общество с ограниченной ответственностью «Уральская Металлообрабатывающая Компания» Отказ Общества с ограниченной ответственностью «Уральская Металлообрабатывающая Компания» от своего иска к Наумову <Иные данные> о взыскании сумм за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, неустойки, штрафных санкций в полном объёме, принять. Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уральская Металлообрабатывающая Компания» к Наумову <Иные данные> о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов прекратить.15 августа 2011 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебном заседании заключили мировое соглашение, на следующих условиях:
Текст мирового соглашения изложен в письменном заявлении, подписан сторонами, приобщен к материалам дела.
Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд утверждает мировое соглашение, так как оно заключено между правомочными лицами, между истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Уральская Металлообрабатывающая Компания» в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 при наличии полномочий на заключение мирового соглашения и ответчиком Наумовым <Иные данные>, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Последствия заключения мирового соглашения, утверждения судом мирового соглашения и прекращения судом производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Истец отказался от своих требований в части взыскания сумм за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, неустойки, штрафных санкций в полном объёме.
Стороны определили порядок распределения судебных расходов путём отказа сторон от возмещения сумм судебных расходов в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 39, 90, 98, 103, 173, 220, 221, ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Уральская Металлообрабатывающая Компания» и ответчиком Наумовым <Иные данные> на следующих условиях:
Определение может быть в 10-дневный срок обжаловано в Свердловский областной суд через суд, вынесший определение.
Судья