Гражданское дело № 2-3729/2011 Мотивированное решение изготовлено 09.08.2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 августа 2011г. Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мехонцевой Е.М., при секретаре Гейгер Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Григорьевой <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: Истец ЗАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование исковых требований, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Григорьевой Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму <Иные данные> руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор состоит из "Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО)" от ДД.ММ.ГГГГ № и Правил кредитования по продукту "Кредит наличными" (без поручительства). Кредит был предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <Иные данные> % годовых. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме и денежные средства в размере <Иные данные> руб. 00 коп. были перечислены на банковский счет клиента. Истец также указывает, что, учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности по кредиту, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность заемщиком не погашена. Общая сумма задолженности по указанному кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <Иные данные> руб<Иные данные> коп., в том числе <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - задолженность по основному долгу, <Иные данные> руб<Иные данные> коп. - задолженность по плановым процентам, задолженность по комиссиям - - <Иные данные> руб. 00 коп., задолженность по пени и штрафам - <Иные данные> руб. 13 коп. Кроме того, истец просит взыскать не полную стоимость начисленных пени, а только <Иные данные> % от суммы задолженности по пени по просроченному основному долгу и пени за несвоевременную уплату плановых процентов, таким образом, взыскать с сумму пени в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 314, 323, 330, 361, 363, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика Григорьевой Е.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> руб<Иные данные> коп., из которых <Иные данные> руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - задолженность по плановым процентам, - <Иные данные> руб. 00 коп. - задолженность по комиссиям, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - задолженность по пеням в размере <Иные данные> %, расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. Представитель истца, в суд не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 41). Ответчик Григорьева Е.В. в суд не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не известила суд о причинах своей неявки. При наличии согласия со стороны представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте). Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Григорьева Е.В. дала согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) № в сумме <Иные данные> руб. 00 коп., со следующими условиями: - срок предоставления кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - ставка за пользование кредитом <Иные данные> % годовых, - процентный период каждый период между 11 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 10 числом (включительно) текущего календарного месяца, - платежная дата ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца, - аннуитетный платеж в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - пени за просрочку обязательств по кредиту <Иные данные> % в день от суммы невыполненных обязательств. Ответчик также заявил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора, состоящего из Правил кредитования по продукту "Кредит наличными" (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) и настоящего Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия кредита в ВТБ 24 (ЗАО). Условия настоящего договора ответчик обязался неукоснительно соблюдать. Настоящим Согласием подтвердил, что ВТБ 24 (ЗАО) информировал его о размере суммы кредита и сроке Кредита, экземпляр Правил им получен (л.д. 7). Таким образом, суд приходит к выводу, что письменная форма сделки соблюдена, поскольку акцептом оферты Григорьевой Е.В. являются действия банка по выдаче кредита на сумму <Иные данные> руб. 00 коп. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Григорьевой Е.В. был оформлен не в форме одного документа, а в виде совокупности документов. Данные обстоятельства, не являются нарушением, поскольку вся информация об условиях предоставления кредита и тарифах доводится до клиента, имеется в письменной форме у ответчика и в свободном доступе. Таким образом, судом установлено, что между ВТБ 24 (ЗАО) и Григорьевой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <Иные данные> руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом <Иные данные> % годовых. В соответствии с п. 2.9 Правил кредитования по продукту "Кредит наличными" (без поручительства) за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в размере, предусмотренном Договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день, установленный в Договоре, для погашения задолженности, либо день фактического досрочного погашения задолженности (п. 2.11. Правил). Первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начинающийся в день, следующий за датой фактического предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода. Последующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (п. 2.12 Правил). В силу п. 4.1.1 Правил кредитования по продукту "Кредит наличными" (без поручительства) заемщик возвращает банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором. Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности заемщика по договору со счетов заемщика при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита и /или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по кредитному договору в случае, если в день, определенный Договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся банку денежные средства не поступили на корреспондентский счет Банка, или не могли быть списаны Банком с банковских счетов заемщика, вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательств заемщика (п. 3.2.3 Правил). При этом в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взысканию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно) (п. 2.13 Правил). Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить сумму кредита в сроки и порядке, определённые договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата определённой части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, заемщик Григорьева Е.В. не выполняет свои обязательства по кредитному договору № надлежащим образом. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлялось уведомление досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № (л.д. 30), что подтверждается почтовой квитанцией (л.д. 31). Судом установлено, что сумма задолженности Григорьевой Е.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., из которых: <Иные данные> руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - задолженность по плановым процентам, <Иные данные> руб. <Иные данные>. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - пени по просроченному основному долгу, <Иные данные> руб. 00 коп. - задолженность по комиссии за коллективное страхование, - <Иные данные> руб. 00 коп. задолженность по комиссиям за предоставление кредита. Представителем истца представлен расчет указанной задолженности, который судом проверен, правильность данных расчетов у суда сомнений не вызывает (л.д. 16-19). Истец в исковом заявлении снизил размер подлежащих взысканию пени за несвоевременный возврат суммы основного долга и процентов за пользование кредитом с <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. (<Иные данные> руб. <Иные данные> коп. + <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.) до <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. Ответчик Григорьева Е.В. в судебное заседание не явилась, доказательств в обоснование своих возражений, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представила. В связи с изложенным, и на основании указанных норм, суд удовлетворяет исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24, производя взыскание с ответчика Григорьевой Е.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., из которых <Иные данные> руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. - задолженность по плановым процентам, - <Иные данные> руб. 00 коп. - задолженность по комиссиям, <Иные данные> руб<Иные данные> коп. - задолженность по пеням. Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Ответчик Григорьева Е.В. существенно нарушает условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что судом установлена общая задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., что значительно больше суммы кредита, выданного ответчику в связи с заключением кредитного договора №. Согласно п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса РФ в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора. В силу вышеизложенного, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Григорьевой <Иные данные> и Банк ВТБ 24 (ЗАО). В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <Иные данные> руб<Иные данные> коп. Иных требований истцом не заявлялось. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Григорьевой <Иные данные>. Взыскать в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) с Григорьевой <Иные данные> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> руб. 74 коп.; а также в возмещение расходов по госпошлине <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., всего взыскать <Иные данные> руб<Иные данные> коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дна вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. Судья ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Именем Российской Федерации 04 августа 2011г. Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мехонцевой Е.М., при секретаре Гейгер Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Григорьевой <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, руководствуясь ст. ст.12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Григорьевой <Иные данные>. Взыскать в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) с Григорьевой <Иные данные> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> руб. 74 коп.; а также в возмещение расходов по госпошлине <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., всего взыскать <Иные данные> руб. <Иные данные>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дна вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. Судья